P-91/2025-13
(P-1237/2021)
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužiteljice: UE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Elen Kuvač, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. SE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ČE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]; radi utvrđenja služnosti prava prolaza i upisa u zemljišne knjige, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, dana 25. veljače 2025.g.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se pravo prolaza preko čest.br.1401/9 K. O. [katastarska općina], kao poslužnog dobra, u korist čest br. 1401/14 K. O. [katastarska općina] ,kao povlasnog dobra.
II Nalaže se upis prava služnosti prolaza u "C” listu, čest.br. 1401/9 K. O. [katastarska općina] u korist čest.br.1401/14 K. O. [katastarska općina], kao povlasnog dobra.
Obrazloženje
1. Tužiteljica navodi da je dana 18. srpnja 2019. godine sklopila Ugovor o kupoprodaji nekretnine sa prodavateljicom RE, kojim ugovorom da je kupila nekretnine oznake čest.br. 1401/14 i čest.br. 1401/8 ,sve K. O. [katastarska općina], pa da se temeljem gore navedenog ugovora i upisala u zemljišne knjige. Danom potpisa ugovora da je stupila u posjed nekretnina. Nakon izvršene kupoprodaje i upisa u zemljišne knjige tužiteljica da je izvršila spajanje katastarskih brojeva ,pa da je nekretnina dobila jedan broj ,čest.br. 1401/14 K. O. [katastarska općina].
1.2. U trenutku pravnog posla kupoprodaje, nekretnina oznake čest.br.1401/8 K. O. [katastarska općina] da je imala jedini prolaz do kućnih vrata preko čest.br.1401/9 K. O. [katastarska općina], koji da je kao betonski prolaz i ucrtan u katastarske mape i postoji više desetljeća. Nikad nitko prijašnjim vlasnicima ,kao ni njihovim precima ni na koji način da nije smetao ili zabranjivao prolaz do kućnih vrata čest.br.1401/8 K. O. [katastarska općina] ,preko čest.br.1401/9 K. O. [katastarska općina].
2. Tuženici da su suvlasnici čest.br.1401/9 K. O. [katastarska općina].
3. Tuženik, SE da je zatvorio, zaključao dvorišna vrata na čest.br. 1401/9 K. O. [katastarska općina], da je silom je sprječavao tužiteljicu i njezinog sina, FE, da prođe jedinim prolazom do svojih ulaznih vrata za dio kuće, oznake čest.br.1401/14 ( bivši 1401/8 ) K. O. [katastarska općina], te da joj je počeo prijetiti, zaključavati ogradna vrata, zabranjivati prolaz, unatoč činjenici da prolaz postoji više od 40 godina.
4. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese presudu kojom će prihvatiti njezin tužbeni zahtjev pobliže opisan u izreci ove presude.
5. Tuženicima je uredno obavljena dostava tužbe sa priloženim joj dokazima, kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 25/13, 43/13, 84/14, 70/19, 80/22 , 114/22, i 155/23; dalje ZPP), u kojem upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a, a isti nisu u određenom roku dali odgovor na tužbu.
5.1. Nadalje, a kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava stvarne služnosti temeljem dosjelosti, te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to se pripremno ročište nije održalo, već je temeljem čl. 331. b ZPP-a u svezi s čl. 229. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 25. veljače 2025.g.
S U D A C
Marta Plančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave. Ova presuda se može pobijati žalbom zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a). Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom uz rješenje o pristojbi ove presude
2. tuženicima, osobno, e-poštom
