REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -39/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika ČĐ ponesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Poreča – Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka prometnog redarstva kl: 363-04/24-02/518, ur.br. : 2163-6-05/36-24-3 od 29.10.2024., dana 25.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se prigovor okrivljenika ČĐ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izriče opomena, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča – Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka prometnog redarstva okrivljenik ČĐ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.82.st.4. u svezi st.1.tč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je u kritično vrijeme obavljao selidbu iz kancelarijskog prostora na adresi [adresa]. Kako istom nije moguće pristupiti vozilom, već je mjesto za dostavu najbliže i jedini mogući izvor parkirao je na tom mjestu jer je mogao prenositi više stvari ( registratore, kompjutere, namještaj itd.). Prijenos stvari je vršio u večernjim satima kada više nema prometa i zadržavao se samo onoliko koliko je bilo nužno da donese i ukrca stvari.
4.Okrivljenik moli da se navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcije.
Broj. Pp -39/2025-4
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja.
6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura.
8.Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena .
9.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.
10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 25.veljače 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović ,v.r.
Presuda se dostavlja Gradu Poreču – Parenzo, Upravnom odjelu za komunalni sustav, Odsjeku za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljku prometnog redarstvau tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
