Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-205/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otok KLASA: 211-07/25-2/3622 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 25. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1994. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 950,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 30. siječnja 2025. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 25. siječnja 2025. u 12,30 sati u [adresa], u [adresa], bez nadzora držao životinju psa belgijskog ovčara, koji se bez nadzora kretao ulicama Grada Otoka, a kući se vratio oko 12,30 sati kada je stavljen pod nadzor vlasnika,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 30. istog Zakona
pa mu se radi toga, te se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni MA se izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je na jedno kratko vrijeme ostavio psa bez nadzora, radi se o štenetu belgijskog ovčara koje je prošlo kroz ogradu i otišlo u njive i prišlo susjednom psu. Nikakva štetna posljedica nije nastupila, a susjeda je odmah odlučila pozvati policiju. Pas je socijaliziran, vodi brigu o njemu i udomio ga je kako bi mu pomogao. Do sada nije nikada kažnjavan, izražava žaljenje i napominje kako ovim događajem nije nastupila nikakva štetna posljedica, pa moli da mu sud izrekne opomenu uzevši u obzir olakšavajuću okolnost da skrbi o životinjama i svojim i nezbrinutim.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 30. siječnja 2025.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je kritičnog događaja bez nadzora držao životinju psa belgijskog ovčara, koji se bez nadzora kretao ulicama Grada Otoka, a kući se vratio oko 12,30 sati kada je stavljen pod nadzor vlasnika.
5. S obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzimajući kao olakotno raniju nekažnjavanost, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 25. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku UA
2.Tužitelju Policijskoj postaji Otok KLASA: 211-07/25-2/3622 URBROJ: 511-15-11-25-1
3.Spis
