Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-872/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/1774, Urbroj: 2170/1-02-40-22-3 od 6. lipnja 2022., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PĆ, sin P i pok. LĆ, djev. L, rođ. **.**.1975. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što :
8. travnja 2022., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 23. ožujka 2022. do 7. travnja 2022. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/22-02/1774, Urbroj: 2170/1-02-40-22-2 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 5. veljače 2022. u 12:37 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Zagrebačka ulica u blizini kbr. 1,
čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku PĆ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik PĆ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik PĆ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik PĆ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik PĆ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/1774, Urbroj: 2170/1-02-40-22-3 od 6. lipnja 2022., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik PĆ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je da u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti 23. ožujka 2022. koju je osobno zaprimio nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 05. veljače 2022. Napominje da se radi o previdu i omašci po kojoj nije postupio pa moli sud da to uzme u obzir pri donošenju odluke.
3.U tako provedenom postupku na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ ublažena, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 25. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
