Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-56/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DL zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-25/2025 od 4. veljače 2025., na sjednici vijeća 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog DL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-25/2025 od 4. veljače 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) koji može trajati do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Josipu Dizdaru, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je iskazao iskreno kajanje zbog učinjenog te bi se redovno javljao na sve pozive suda. Na području Republike Hrvatske bi našao stan i zaposlenje uz pomoć brojne albanske zajednice koja živi u [adresa] i koja mu je voljna pomoći. Nema interes skrivati se i bježati jer bi si onemogućio slobodno kretanje i zaposlenje. Skrbi o bolesnoj majci koju uzdržava. Državljanin je Republike Albanije koja s pravosudnim tijelima Republike Hrvatske uspješno surađuje. Smatra da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti mjerama opreza i to zabranom napuštanja Republike Hrvatske, redovitim javljanjem u policijsku postaju mjesta boravka i oduzimanjem putne isprave. Njegova dosadašnja neosuđivanost, prilike u kojima živi i suradnja u dosadašnjem tijeku postupka upućuju na činjenicu da se nema namjeru skrivati i bježati ni ponavljati kaznena djela. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da ukine pobijano rješenje ili mu istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 66/2025 od 24. veljače 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 7 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Republike Albanije koji ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku pa je realno za očekivati da će puštanjem na slobodu pobjeći i potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.
9. Naposljetku, i ovo vijeće smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 (pa ni mjerama opreza koje okrivljenik predlaže u žalbi) ili jamstvom jer su okrivljeniku poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica pa je realno za očekivati da će na taj način pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi adekvatno spriječile mjere opreza i jamstvo.
10. Navodi okrivljenika da je neosuđivana osoba, da je izrazio kajanje zbog učinjenog, da skrbi o bolesnoj majci koju uzdržava i da nema namjeru ponavljati kaznena djela nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će pobjeći i potom se kriti.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 25. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
