Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-157/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca istog suda Zlatane Bihar, predsjednice vijeća, Alenke Lešić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Renate Košir Skračić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnica Matea Begić, odvjetnica u Sisku i punomoćnica Vesna Koški, odvjetnica u Osijeku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-43/2025-5 od 18. veljače 2025., u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba prisilno smještene osobe FŽ se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-43/2025-5 od 18. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem produljen je prisilni smještaj FŽ u psihijatarskoj ustanovi (NEUROPSIHIJATARSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA) u trajanju do godinu dana, počevši od 21. veljače 2025.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavila je prisilno smještena osoba, putem svoje punomoćnice, odvjetnice Vesne Koški iz Osijeka, sadržajno iz žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da prvostupanjsko rješenje ne sadrži razumljivo i dostatno obrazloženje, a i da stranici nije omogućeno raspravljanje pred sudom. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja ili da se preinači u skladu sa žalbenim navodima i odredi prisilni smještaj na godinu dana s početkom od 21. prosinca 2024.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nema u prvostupanjskom postupku bitnih povreda odredbi parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), a nisu počinjene niti bitne povrede odredbi članka 354. stavak 2. točke 6. i 11. koje se u žalbi ističu.

5. Nije sporno da je prvostupanjskim rješenjem ovog suda broj: R1-159/2023 od 19. prosinca 2023. produžen prisilni smještaj FŽ do godinu dana počevši od 21. prosinca 2023. Neuropsihijatarska ustanova je 4. prosinca 2024. podnijela prijedlog za produženje smještaja i doneseno je rješenje broj: R1-363/2024 kojim je produžen prisilni smještaj do 60 dana počevši od 21. prosinca 2024., a radi provođenja vještačenja. Provedeno je vještačenje i nalaz i mišljenje vještaka su dostavljeni punomoćnici prisilno smještene osobe 28. siječnja 2025., a prisilno smještenoj osobi 22. siječnja 2025. Dana 12. veljače 2025. bolnica ponovo podnosi prijedlog za produženje smještaja prisilno smještenoj osobi i o tom se prijedlogu sada raspravlja.

. 6. Omašku u pisanju sada pobijanog rješenja da je navedenim rješenjem od

21. prosinca 2024. produžen prisilni smještaj do godinu dana, a ne pravilno do 60 dana, će prvostupanjski sud ispraviti.

7. NEUROPSIHIJATARSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT je po osnovi članka 58. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje ZZODS) podnijela sudu prijedlog dana 12. veljače 2025. da se produlji prisilni smještaj prisilno smještenoj osobi iz razloga što se kod istog nisu postigli uvjeti za liječenje na slobodi, a radi se o duševnom bolesniku koji je u ustanovi zbog kaznenog djela.

8. Određeno je ročište putem audio veze za dan 18. veljače 2025. u 10,00 sati i poziv je upućen i punomoćnici Vesni Koški i ista je izviještena da može pristupiti osobno ili sudjelovati na ročištu i putem video linka. Taj joj je poziv upućen 12. veljače 2025., a za raspravu je poziv primio osobno i prisilno smještena osoba 12. veljače 2025.

9. Ročište je putem audio veze održano dana 18. veljače 2025. u neuropsihijatarskoj ustanovi. Na tom se ročištu odlučivalo o produljenju prisilnog smještaja i bili su prisutni osobno prisilno smještena osoba, njegova punomoćnica imenovana po službenoj dužnosti Matea Begić, odvjetnica u Sisku, te voditeljica odjela ustanove u kojoj se nalazi prisilno smještena osoba dr. FŽR. 10. Nije pristupila imenovana punomoćnica, odvjetnica Vesna Koški koja je navela (službena bilješka na stranica spisa 85) da nije otvarala elektronsku poštu, jer je bila profesionalno odsutna u Dubrovniku.

11. Dakle, nije onemogućeno raspravljanje prisilno smještenoj osobi pred sudom (na ročištu je izjavio da se ne protivi daljnjem liječenju i smještaju u bolnici i da je s nalazim vještaka upoznat). Prisilno smještena osoba je imala punomoćnika koji je bio prisutan na ročištu i koji je štitio prava prisilno smještene osobe, a radi se o hitnom postupku.

12. Zato nije osnovan žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a navodi u žalbi niti na koji način ne dovode u sumnju utvrđeno zdravstveno stanje prisilno smještene osobe, kako je to navedeno u prijedlogu neuropsihijatarske bolnice.

13. Prisilno smještena osoba boluje od shizofrenije paranoidno halucinatornog tipa, ovisnik je o više psihoaktivnih supstanci. Kod prisilno smještene osobe u proteklom periodu nije došlo do bitnih promjena u bolesti i još nije došlo do uvjeta da bi se otpustio s liječenja.

14. U ovom se predmetu na osnovi prijedloga ustanove za produljenje prisilnog smještaja, iz kojeg prijedloga proizlazi potreba produljenja smještaja, i na osnovi medicinske dokumentacije odlučuje o daljnjem smještaju neubrojive osobe u ustanovu.

15. Pravilno iz stanja spisa prvostupanjski sud zaključuje da kod prisilno smještene osobe postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela, pa nema uvjeta za ambulantno liječenje.

16. Niti ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja.

17. Prema tome prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 59. ZZODS kad je donio pobijano rješenje i produljio prisilni smještaj.

18. Po osnovi članku 43. ZZODS žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje kojim je prisilni smještaj produljen je potvrđeno.

U Sisku, 25. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Zlatana Bihar