Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice

Poslovni broj Gž-671/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u pravnoj stvari tužitelja ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Filipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10, kojeg zastupaju odvjetnici u OD Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi i rješenju Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-26/2024- 9 od 22. travnja 2024., 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Preinačava se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-26/2024-9 od 22. travnja 2024. u pobijanom dijelu točke II. izreke rješenja za iznos troška postupka od 77,64 eur (preko ne pobijanog iznosa od 1.643,41 eur) te za navedeno rješava:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja ĐD za naknadu parničnog troška u iznosu od 77,64 eur s pripadajućom zateznom kamatom.

II. Nalaže se tužitelju ĐD naknaditi tuženiku Zagrebačkoj banci d.d. trošak žalbenog postupka u iznosu od 44,52 eur, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 46,88 eur, odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u dijelu pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.721,05 eur sa zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2024. pa do isplate.

2. Navedeno rješenje u dijelu kojim je tužitelju dosuđen kao osnovan i trošak sudske pristojbe na presudu od 77,64 eur žalbom pobija tuženik ističući kako je isti trošak neosnovano dosuđen s obzirom na činjenicu da je probijana presuda donesena nakon svibnja 2023. kada je na snagu stupila izmjena Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23 - dalje: ZSP) prema kojoj su od plaćanja pristojbi oslobođeni potrošači kao tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, a koju pristojbu tužitelj i nije platio u ovome postupku. Predlaže preinačiti odluku u pobijanom dijelu, uz naknadu troška sastava žalbe od 91,40 eur.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano tuženik ističe kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno prava kada je suprotno odredbi čl. 11. st. 1. toč. 20. ZSP tužitelju dosudio i trošak sudske pristojbe na presudu, jer osim što iz spisa proizlazi kako ista nije plaćena, tužitelj istu nije niti obvezan platiti u smislu navedene odredbe ZSP.

5. Slijedom navedenog temeljem odredbe čl. 380. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) preinačeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu na način kako je i odlučeno pod točkom I. izreke.

6. Temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP u svezi s čl. 154. st. 1. ZPP tuženiku je dosuđen trošak žalbenog postupka u skladu s odredbom čl. 155. ZPP i to za sastav žalbe protiv rješenja od 12,5 bodova po Tbr. 10/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 - dalje: Tarifa) i pripadajući PDV, što iznosi 31,25 eur uvećano za trošak sudske pristojbe na žalbu od 13,27 eur, odnosno ukupno 44,52 eur. U ostalom zatraženom dijelu za iznos od 46,88 eur, zahtjev tuženika odbijen je kao neosnovan.

U Velikoj Gorici 25. veljače 2025.

Sudac

Goran Škugor