Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Ovr-2/2025-2

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Hlatki, odvjetnik u Vukovaru, J. J. Strossmayera 5a/12, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-498/2022-23 od 31. listopada 2024., dana 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika HL, ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-498/2022-23 od 31. listopada 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev ovršenika za naknadom troška u iznosu od 384,30 eura.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik zbog pogrešne primjene materijalnog prava, u bitnom navodeći da ima pravo na trošak za sastav žalbe s obzirom na to da mu podnesak kojim ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu nikada nije dostavljen, zbog čega je imao pravni interes podnijeti žalbu na rješenje o ovrsi. Predlaže ukinuti pobijano rješenje, podredno preinačiti i obvezati ovrhovoditelja na naknadu prouzročenog troška ovršeniku. Potražuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 156,25 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i u smislu žalbenih navoda, ovaj sud ne nalazi da su počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ).

5. Prvostupanjski je sud odbio zahtjev ovršenika za naknadu troška za sastav žalbe, s obrazloženjem da je žalba protiv rješenja o ovrsi podnesena 1. kolovoza 2023., dakle dan nakon što je ovrhovoditelj dostavio podnesak kojim povlači prijedlog za ovrhu, u kojem trenutku više nije postojao pravni interes ovršenika za pobijanjem rješenja o ovrsi.

6. Takav zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti kao pravilan.

7. Naime, u odnosu na zahtjev za naknadu troška sastavljanja žalbe od 1. kolovoza 2023. valja reći kako prema stanju spisa ne proizlazi da bi o izjavljenoj žalbi ikada bilo odlučeno pa stoga, prema ocjeni ovog suda, nisu ispunjeni niti uvjeti da se odlučuje o zahtjevu za naknadu troška sastavljanja iste. Naime, kada o žalbi nije odlučeno na način da je ista uvažena, odbijena ili odbačena, ne može se ocijeniti je li ista bila potrebna za vođenje postupka, a samim time i postoji li obveza ovrhovoditelja na naknadu njezinog troška.

8. Stoga, zbog takvog pogrešnog pravnog pristupa suda prvog stupnja odlučne činjenice nisu utvrđivane, zbog čega je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a pobijano rješenje trebalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak (toč. I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

10. Odluka pod toč. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Velikoj Gorici 25. veljače 2025.

Sutkinja

Branka Križanić