REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-100/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-84/2025 od 20. veljače 2025., 24. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i F, rođene Z, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom visokom školskom spremom, inženjer prometa, zaposlen na radnom mjestu zaštitara – tehničara u trgovačkom društvu AKD Zaštita d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 4. rujna 2023., oko 10,15 sati , u Kerestincu, Sveta Nedjelja, upravljao teretnim automobilom marke „Volkswagen Caddy“, registracijskih oznaka [registarska oznaka] te vršeći radnju uključivanja vozilom u promet s parkirališnog i dvorišnog prostora kbr. 4 Svetonedjeljske ceste u Kerestincu na kolnik Svetonedjeljske ceste, suprotno odredbi članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prije uključivanja vozilom u promet, nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključivao u promet zbog čega je prednjim desnim dijelom svoga vozila udario u prednji dio lijeve bočne strane motocikla marke „Gillera Runner“, registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Svetonedjeljske ceste u smjeru sjeverozapada upravljalo dijete FĐ dolazeći mu s desne strane, uslijed čega je isti pao s motocikla na kolnik, a kojom prilikom je zadobio tjelesne povrede u vidu prijeloma udaljenog kraja desne goljenične kosti s iščašenjem u desnom nožnom zglobu te rane razderotine oba koljena koje ozljede su u svojoj ukupnosti okvalificirane kao teška tjelesna povreda,

- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisanog po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom ŠĐ se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 50 (pedeset) dnevnih iznosa

pri čemu 1 (jedan) dnevni iznos iznosi 20,00 (dvadeset) eura, a ukupna novčana kazna iznosi 1.000,00 (tisuću) eura.

III. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka, i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 315,00 eura te paušalni iznos 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog ŠĐ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito obrana okrivljenika koji je priznao počinjenje kaznenog djela, iskaz oštećenog ZĐ, nalaz i mišljenje o provedenom sudskomedicinskom vještačenju od 3. veljače 2025., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor od 4. rujna 2023., zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor od 6. listopada 2023., fotografski elaborat, bolnička prijava na ime FĐ od 4. rujna 2023., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u visini 50 (pedeset) dnevnih iznosa, time da se na temelju odredbe članka 42. stavak 5. KZ/11, 1 (jedan) dnevni iznos utvrđuje u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, pa da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1. i 2. ZKP/08, to je sud okrivljenika obvezao naknaditi trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 315,00 eura te paušalni iznos 100,00 eura, koji je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. veljače 2025.

Sutkinja:

Jasmina Sabađija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

ODO

Okrivljenik

Oštećenik

Punomoćnik oštećenika