Poslovni broj: K-118/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PH koju zastupa branitelj po izboru Matko Mamilović, odvjetnik iz Našica, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-112/2025-1 od 14. veljače 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica PH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći BH i ĆH, rođene P, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovac, zaposlena, sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
II. dana 26. veljače 2024. u vremenu od 10,30 do 11,40 sati u prostorijama Policijske postaje Našice u Našicama, iako prethodno upozorena da lažnom prijavom protiv neke osobe da je počinila kazneno djelo čini kazneno djelo, znajući da to ne odgovara istini, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da ju je bivši suprug CH točno neutvrđenog dana tijekom 2019.godine, u kući u [adresa], u nakani da je spolno iskoristi, nakon što je saznao za njen preljub, tražio da s njim ima spolni odnos, a kada ga je odbila, gurnuo ju je na krevet, skinuo odjeću s nje, legao na nju i unatoč njenom verbalnim protivljenju i odgurivanju svojim tijelom i tjelesnom snagom onemogućio ju u pružanju bilo kakvog otpora, uslijed čega se nije mogli pomaknuti te je potom stavio svoj spolni organ u njeno spolovilo i protiv njene volje obavio potpuni spolni odnos, te da je potom točno neutvrđenog dana tijekom 2019. godine, u Kelešinki, u kući u [adresa], u nakani da ju spolno iskoristi, zatražio da imaju analni spolni odnos, a nakon što nije pristala, čvrsto ju je stisnuo na krevetu zbog čega se nije mogli pomaknuti i unatoč njenom verbalnom protivljenju stavio je svoje spolovilo u njen analni otvor i obavio analni spolni odnos, na temelju koje prijave je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku donijelo rješenje o provođenju istrage broj Kis-DO- 9/20241 od 08. ožujka 2024. i time pokrenulo kazneni postupak protiv CH,
dakle, lažnom prijavom izazvala pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju zna da nije počinitelj kaznenog djela, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
III.čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11).
IV.te joj sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ju sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da joj
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI.te joj temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica PH u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenica PH je na ime paušala sudu obvezna naknaditi novčani iznos od 50,00(slovima:pedeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-112/2025-1 od 14. veljače 2025 optužilo PH zbog kaznenog djela protiv pravosuđa
– lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenicu proglasiti krivom za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći joj uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to posebno izvješće PU osječko-baranjske, PP Beli Našice broj KU- 43/24 od 27. veljače 2024. protiv osumnjičenog CH zbog dva kaznena djela teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi stavka 1 KZ/11 te u vezi čl. 153. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 (list 2 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PH podnesene u prostorijama PP Našice 26. veljače 2024. (list 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CH provedenog 26. veljače 2024. u prostorijama PP Našice (list 18-22 spisa) rješenje Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kis-DO- 9/2024-1 od 08. ožujka 202., protiv okr. CH zbog dva kaznena djela teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi stavka 1 KZ/11 te u vezi čl. 153. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 (list 25-28 spisa), podnesak okr CH s izjavom ošt. PH u predmetu Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kis-DO- 9/2024 od 13. ožujka 2024. (list 36-37 spisa) zapisnik o ispitivanju svjedoka MH u predmetu Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kis-DO-9/2024 od 13. ožujka 2024 (list 42-43 spisa) zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. PH na dokaznom ročištu 27. ožujka 2024. pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku u predmetu Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kis-DO- 9/2024 ( list 47 spisa) , rješenje Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kis-DO- 9/2024 od 29. ožujka 2024. o obustavi istrage protiv okr. CH zbog dva kaznena djela teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi stavka 1 KZ/11 te u vezi čl. 153. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 (list 49-51 spisa) zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika PH u PP Našice od 21. siječnja 2025.. uz pripadajući DVD medij (list 56-59 spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenice sud smatra utvrđenom njenu namjeru i svijest da lažnom prijavom izazove pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju zna da nije počinitelj kaznenog djela, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenica ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 304. stavak 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenicu na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 50,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenica biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 25. veljače 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-112/2025
2. okrivljenici uz optužnicu
3. branitelju okrivljenice uz optužnicu
