Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MP iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, povodom Optužnog prijedloga PU Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj: KLASA: 211-07/24-5/14136, URBROJ: 511-19-36-24-1 od 04.06.20224.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 25.02.2025.

presudio je

Okriv. KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca M i majke K, SSS, po zanimanju elektroničar za telekomunikaciju, zaposlen, mjesečna primanja 1.350,00 eura, oženjen, otac 2 djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je :

što je dana 30.05.2024. g. u 13,55 sati, PP V. Gorica je zaprimila dojavu ZP iz Skloništa za pse u Jagodnom 113 A, da susjed pali vatru pa se boji da se ne proširi, a dolaskom ophodnje na mjesto dojave u polje, na adresi [adresa], u blizini Skloništa za pse, zatečena je dojaviteljica ZP te je utvrđeno da je dotičnog dana njoj nepoznati susjed došao na navedeno polje i na 3 mjesta zapalio vatru te otišao, a dok je na jednom od zgarišta gdje je zapaljena stara građa i biljni otpad ( otpad od kukuruza-otočak) i dalje tinjala vatra te je navedeno prijetilo da će se proširiti na okoliš, poradi čega je zatražila intervenciju policije, a daljnjim radom je utvrđeno da je vlasnik navedenog polja, KP, koji je izjavio da je on zapalio gore navedena 3 zgarišta, te da je na jednom od zgarišta gdje je zapaljen otpad od kukuruza, isto ostalo samo tinjati te nije smatrao da je moguće da se navedeno proširi na okoliš, a na gore navedeno mjesto dojave pristupili vatrogasci JVP V. Gorica koji su ugasili navedeno zgarište,

čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 3 kažnjivo po čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara

- te se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem: 211-07/24-5/14136 od 04.06.2024.g., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na raspravi dana 26. veljače 2025. izjavio da u cijelosti ostaje kod pisane obrane koju je dostavio na ovaj sud 05.2.2025.g. Još jednom napominje da do prekršaja nije došlo namjerno. On je zalio tri hrpice granja i to je udaljeno od gospođe koja je prijavila oko 800 metara tako da nije postajala ugroza nikoga pa moli sud da to uzme u obzir kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, a ukoliko smatra da postoji dio njegove krivnje da mu izrekne novčanu kaznu ispod zakonom propisane.

3.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom, u službenu zabilješku o dojavi, u izvješće o počinjenom, u fotografije, u pisanu obranu od 05.02.2025.g., potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju saslušanja i priznanja okrivljenika za učinjene prekršaje, te stanja spisa, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavlja na teret.

5.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6.Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici, 26. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljenom,

2.tužitelju,

3.Prekršajnom odjelu radi izvršenja.

4.pismohrana , ovdje.