Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-55/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, KLASA: 211-07/24-3/16239, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 6. prosinca 2024. godine, izvan rasprave dana 25. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika PU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/16239, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 6. prosinca 2024., izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (stranica 3 spisa) u kojem navodi da želi iznijeti svoju obranu pred nadležnim Sudom, s ciljem umanjenja visine novčane kazne i zaštitne mjere koje su mu određene istim prekršajnim nalogom budući da do sada nije počinio nikakove prekršaje. Navedeni prigovor sud je uvažio na način da je smatrao da nema potrebe održavati se rasprava u predmetu u kojem okrivljenik samo traži ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere te je prihvatio prigovor okrivljenika i umanjio tj. ublažio novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona i ukinuo zaštitnu mjeru i bez održavanja rasprave jer i u slučaju da se rasprava održala sud bi donio istu odluku.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan ni za jedan propisani prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao niti za bilo koje drugo prekršajno djelo, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te s obzirom na navode iz prigovora u kojem je isti naveo da prigovor podnosi s ciljem umanjenja visine novčane kazne i zaštitne mjere koje su mu određene istim prekršajnim nalogom sud je odlučio kao u izreci ove presude. Sud je na strani okrivljenika sve navedene okolnosti utvrdio kao olakotne, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa je utvrdio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će isti ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te u cijelosti prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Prekršajni nalog na način da je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu i ukinuo zaštitnu mjeru.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.