REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-561/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik OM, oib [osobni identifikacijski broj], sin I, rođ. **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zanimanje zavarivač, zaposlen kao vozač u " O", s plaćom od 1.000,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Ukrajine, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 18. siječnja 2024. u 13:04 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG9194-GA Av. Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/24-4/50390 i urbrojem 511-19-44-24-2 izdala je dana 13.6.2024. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. U siječnju 2024. bio je zaposlen u firmi "Getworker" koja je imala u najmu auto ZG9194-GA. Auto je koristilo više osoba tokom dana, te se ne sjeća da bi 18.1.2024. upravljao vozilom Av. M. Držića brzinom koja bi za 32 km/h bila veća od dopuštene.

3. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list broj 10 i 11 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, okrivljenik nije na mjestu događaja zaustavljen od djelatnika policije, dok u spisu ne postoje podaci o vozaču, a koje bi vlasnik vozila dostavio na traženje I Postaje prometne policije.

6. S obzirom na naprijed navedeno nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenik vozilom prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila budući u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na njegovu krivnju, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku, OM - ovdje

2.tužitelju, PUZ, I. PPrP

3.pismohrana - ovdje