Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3147/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EĐ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-5/12605, URBROJ: 511-18- 09-23-1 od 12. svibnja 2023. nakon glavne i javne rasprave zaključene 25. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sin E, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 2. travnja 2023. u 5.40 sati u mjestu Biograd na Moru, Jadranska turistička cesta D-08 po policijskim službenicima

1.zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "passat" registarskih oznaka [registarska oznaka], a kontrolom vozača utvrđeno je da isti upravlja navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinjen prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona

2. što je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja policijskim službenicima dragovoljno izručio iz desnog džepa hlača jednu prozirnu PVC vrećicu unutar koje se nalazila opojna droga marihuana u količini od 0,5 grama

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog zakona .

Okrivljenik se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, a temeljem članka 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

a prema istom se na temelju članka 44. stavka 1., stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik EĐ u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom.

Okrivljeniku se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude, temeljem citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR ( dvjesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 0,5 grama, koji predmet je privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 2. travnja 2023., koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/23- 5/12605, URBROJ: 511-18-09-23-1 od 12. svibnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ročište dana 25. rujna 2024., a na dostavnici je istaknuto – obaviješten nije podigao pošiljku, niti se odazvao pozivu za ročište za dan 30. listopada 2024., a na dostavnici je istaknuto – obaviješten nije podigao pošiljku. Sud je izdao dovedbeni nalog za dovođenje okrivljenika za dan 9. prosinca 2024., PU zadarska, Policijska postaja Biograd nije dostavila izvješće o navedenom, već su telefonskim putem obavijestili Sud da dovedbeni nalog nije bilo moguće izvršiti. Nakon toga Sud je ponovno izdao dovedbeni nalog za ročište održano 14. siječnja 2025. a iz Izvješća PU zadarske, Policijska postaja Biograd proizlazi da je dana 14. siječnja u vremenu od 8.00, do 9.00 sati u više navrata od strane policijskih službenika PP Biograd na adresi prebivališta tražen okrivljenik koji tom prilikom nije zatečen na adresi, a operativnim radom na terenu došlo se do saznanja da isti radi na brodu i da po deset, petnaest dana bude na moru te ga nema kući. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 18. prosinca 2024. istaknuo na oglasnoj ploči suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, a sve obzirom da je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljeniku dana u ruke obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Zadar od 2. travnja 2024. da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest ls. 4, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 5, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 6-7, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls. 8, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 21-22.

4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka uz naznaku da je istu obavijest odbio potpisati.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 199. stavak 7. i prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 8908/2022 od 10. listopada 2022., pravomoćna 3. prosinca 2022. i za prekršaj iz članka 163. stavak 8. i prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8905/2022 od 7. studenog 2022., pravomoćna 3. prosinca 2022.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da je osumnjičenik izjavio da će izjavu dati na sudu. Međutim unatoč pozivima koje mu je ovaj Sud upućivao i činjenici da je dvaput izdan dovedbeni nalog, okrivljenik se nije odazvao pozivu Suda. Dakle, okrivljenik nije iskoristio mogućnost davanja obrane pred Sudom, pa je ovaj Sud zaključio da se okrivljenik brani šutnjom, što je njegovo pravo i način obrane

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzeta prozirna PVC vrećica s drogom marihuanom ukupne težine 0,5 grama.

8. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju sud je utvrdio da je oduzeta stvar droga marihuana.

9. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak

10. Prekršajnom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

11. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene bilješke o preliminarnom ispitivanju stoga ga je proglasio krivim.

14.Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne u odnosu na djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao osobito otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost za isto djelo, dok olakotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao kaznu kao u izreci ove presude, držeći da će se s tako izrečenom kaznom i primijenjenom uvjetnom osudom ispuniti svrha kažnjavanja.

14.1. Naime, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz točke 1. izrekao kaznu zatvora u izrečenom trajanju s primijenjenom uvjetnom osudom jer je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Budući je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što svakako predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, to je Sud mišljenja da će upravo uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U odnosu na djelo prekršaja iz točke 2. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, jer je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istu vrstu prekršaja.

15. Na temelju članka 64. stavka 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 0,5 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 2. travnja 2023., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

17. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 25. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- tužitelju