Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3242/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika podnijetog na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24- 4/58604, urbroj: 511-07-28-24-1 od dana 16.7.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i EŽ, rođ. E, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju tokar, CNC operater, zaposlen, mjesečni prihodi u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 29. prosinca 2023., u 19,05 sati, na cesti D34 Slatina (D2/D69) – D. Miholjac – Josipovac (D2), dionica Valpovo (D517) – Josipovac (D2) u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Bana Josipa Jelačića u Valpovu, iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Državne ceste broj 34, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom. Tom prilikom ulaskom u raskrižje oduzeo je prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala RŽ, a koja se kretala kolnikom ulice Državne ceste broj 34 iz smjera istoka u smjeru zapada i ulaskom u raskrižje zadržavala smjer kretanja. U prometnoj nesreći SŽ, RŽ i AŽ zadobile su lake tjelesne ozljede

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv čl.57. st.7.., uu primjenu čl.293. st.2. istog Zakona.

III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

IV. Okrivljeni se na temelju čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

V. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VI. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog broj gore narečeni, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni podnio prigovor, te je ovaj sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

2. Dana 25. veljače 2025. godine sud je održao ročište na kojem je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Okrivljeni izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o očevidu PP Belišće klasa: 211-08/23-4/4507, ur. broj: 511-07-28-23-4 od 17.6.2024., situacijski plan mjesta prometne nesreće, prijavu o ozljedama KBC Osijek na ime SŽ od 29.12.2023., prijavu o ozljedama KBC Osijek na ime RŽ od 29.12.2023., prijavu o ozljedama KBC Osijek na ime AŽ od 29.12.2023., dopis PP Belišće klasa: 211-07/24-3/9251, ur. broj: 511-07-28-24-3 i izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj zapisnika o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće, kao i navedena medicinska dokumentacija na ime SŽ, RŽ i AŽ iz koje je vidljivo da su isti u ovoj prometnoj nesreći zadobili lake tjelesne ozljede.

7. Sud je na temelju čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona okr. ĆŽ oslobodio od kazne obzirom da je isti platio novčanu kaznu izrečenu pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Belišće na koji je okr. izjavio prigovor, a što je vidljivo iz izvješća PP Belišće klasa: 211-07/24-3/9251, ur. broj: 511-07-28-24-3 od 13.2.2025. godine.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja mu je izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom. Naime, prema odredbi čl.58. st.1. Prekršajnog zakona izricanje narečene zaštitne mjere je fakultativne naravi te sud ovu mjeru može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, kao i njegovo držanje nakon počinjenog prekršaja, prema mišljenju ovog suda nema opasnosti da će okrivljenik ponoviti isti prekršaj, te je sud mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini isti prekršaj.

9. Sud je okrivljenika, temeljem čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 25. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenom,

2. Tužitelju,

3. Spis.