Pp-1768/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OP zbog prekršaja iz članka 57.st.7., uz primjenu članka 293.st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik , donesenog pod br.: Klasa: 211-07/23-2/15998 od 17.svibnja 2023.g., izvan ročišta žurnog postupka, 25.veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenom OP primjenom članka 37. Prekršajnog zakona , kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne , za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 51.st.7. u svezi članka 293.st.1. ZSPC-a i z r i č e novčana kazna od 300,00 ( tristo) eura, koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u rok u od 90( devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri da način da se okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, izrečena po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

IV. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu, u odnosu na izrečene troškove postupka od 39,82 eura, prvostupanjska odluka potvrđuje, pa je troškove dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.

V. Na temelju članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 19.lipnja 2023.g., povodom podnesenog prigovora okrivljenog OP .

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 57.st.7. u svezi članka 293.st.1., te kažnjen na novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura poradi prekršaja od 17. svibnja 2023.g.

3. Pobijanom odlukom okrivljeniku je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseci.

4. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je predložio sudu da mu smanji izrečenu novčanu kaznu po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu jer je tek došao iz Slavonije te da nije dobio plaću te da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je pravo na upravljanje potrebno radi odlaska na posao.

6. Prigovor je osnovan.

7.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8.Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenik nije osuđen zbog izazivanja prometne nesreće pa mu je unatoč tome što je osuđen odlukom PP Slatina ,pravmomoćne 04.studenog 2022.g. zbog prekršaja iz članka 199.st.6.ZSPC-a ZSPC-a, razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, imajući u vidu navode prigovora , ipak izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, i presudom preinačio obvezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude uz upozorenje da se kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Nadalje, sud je odlučio da u konkretnom postupku prema okrivljeniku neće primijeniti zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima stoga što je uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom prema ovom okrivljeniku postići prevencija kažnjavanja, te stoga što mu je pravo na upravljanje motornim vozilima potrebno radi odlaska na posao, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude, uz pouku da je Zakonom propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima od 1 do 24 mjeseca.

10. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st.

2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke .

11. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 25. veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis