Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-408/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja [trgovačko društvo] iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku VS, odvjetniku u [adresa], protiv protustranke Republike Hrvatske, [osobni identifikacijski broj], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi upisa zabilježbe pokrenutog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Z-40814/2021 od 19. srpnja 2024., dana 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba predlagatelja izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Z-40814/2021 od 19. srpnja 2024. odbacuje se kao nedopuštena.
II. Nalaže se brisanje zabilježene žalbe predlagatelja osiguranja u Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] i Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] pod posl. brojem Z-40814/2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
Rješenjem ovog suda posl. broj Z-4167/2020 od dana 15. rujna 2021. godine pod točkom I. izreke dopušten je upis zabilježbe osnivanja prava služnosti na šumskom zemljištu u vlasništvu Republike Hrvatske u svrhu izgradnje sunčane elektrane s pratećim sadržajima na nekretninama upisanima u Z.U. Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] i Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], a točkom II. izreke naložena je provedba pobijanog rješenja. Navedeno rješenje pravovremeno izjavljenim prigovorom pobija protustranka navodeći da u bile ispunjene pretpostavke za dopuštanje zabilježbe jer da je Ministarstvo poljoprivrede Republike Hrvatske bilo zaprimilo prijedlog predlagatelja za osnivanje prava služnosti za zahvat u prostoru radi izgradnje sunčane elektrane s pratećim sadržajima na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], da je predlagatelj pozvan dopisom od dana 09. travnja 2020. godine da zahtjev dopuni, da predlagatelj nije udovoljio traženju pa da je postupak obustavljen što da je predlagatelju bilo poznato jer je o tome izviješten dopisom od dana 12. veljače 2021. godine pa se predlaže prigovor usvojiti i odbiti prijedlog.
Prigovor protustranke nije osnovan.
Predlagatelj je zatražio upis zabilježbe pokretanja postupka na predmetnim nekretninama temeljem odredbe čl. 90. Zakona o zemljišnim knjigama. U trenutku podnošenja prijedloga kao vlasnik predmetne nekretnine u k. o. [katastarska općina] bila je upisana podnositeljica prigovora. Prijedlogu je predlagatelj priložio zahtjev predlagatelja upućen Ministarstvu državne imovine radi osnivanja prava služnosti na šumskom zemljištu upućen preporučenom dana 24. siječnja 2020. godine, a koji se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Protustranka ne čini spornim da je navedeni postupak bio pokrenut.
Temeljem čl. 90. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19, 128/22) zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora. Temeljem čl. 90, st. 2. ZZK-a, zabilježba iz st. 1. ovoga članka dopustit će se na temelju prijedloga stranke uz koji je priložen dokaz da je postupak pokrenut, a temeljem st. 5. istog članka na brisanje zabilježbe pokrenutog postupka primjenjuju se odredbe čl. 88. i 89. ovog Zakona.
Dakle, predlagatelj koji zahtijeva upis zabilježbe pokretanja postupka je dužan dokazati da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u. zemljišne knjige te da je sudionik postupka, odnosno da ima pravni interes. U konkretnom slučaju predlagatelj je dokazao da je pokrenuo postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige te da je sudionik postupka, sve dostavljanjem primjerka zahtjeva. Okolnost što je zabilježeni postupak naknadno obustavljen (nakon podnošenja prijedloga sudu i nakon odluke zemljišnoknjižnog suda) ne utječe na zabilježbu pokretanja postupka, budući da zakon zahtijeva samo dokaz da je postupak pokrenut. U trenutku podnošenja prijedloga sudu i u trenutku donošenja pobijanog rješenja postupak je bio u tijeku, a dokle god postupak nije (pravomoćno) okončan, može ga se zabilježiti u zemljišnoj knjizi. U postupku radi zabilježbe pokretanja postupka ne može se procjenjivati osnovanost zahtjeva, već samo okolnost da se postupak vodi i da predlagatelj ima pravni interes za upis zabilježbe pokretanja postupka, a po okončanju (i pravomoćnosti) postupka moći će se tražiti brisanje upisane zabilježbe.
2. Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj osiguranja iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – dalje: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i njegov prijedlog prihvati.
3. Žalba je nedopuštena.
4. Naime, kako je to razvidno iz stanja spisa u povodu prijedloga predlagatelja rješenjem zemljišno knjižnog referenta od 15. rujna 2021. godine dopušten je upis zabilježbe pokrenutog postupka predlagatelja te je naložena provedba odgovarajućih upisa u zemljišnoj knjizi (toč. .I i II.) dok je u preostalom dijelu odbijen prijedlog predlagatelja (toč. III. i IV. izreke) i protiv kojeg odbijajućeg dijela predlagatelj nije podnio prigovor, nego je prigovor u odnosu na toč. I. i II. izreke podnijela samo protustranka Republika Hrvatska te je pobijanim rješenjem od 19. srpnja 2024. odbijen njezin prigovor kao neosnovan.
5. Dakle, usvojen je prijedlog predlagatelja osim u jednom dijelu protiv kojega predlagatelj nije podnio ni prigovor, protiv usvojenog dijela prijedloga protustranka je podnijela žalbu koja je odbijena pobijanim rješenjem, pa utoliko predlagatelj nema pravni interes za podnošenje žalbe, pa je temeljem čl. 358. st. 1. i 3. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2025.
Sudac:
Marijan Vugić
