Broj: Pp-9821/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda AE, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CE povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-22-1, Klasa: 211-07/22-4/70283 od 24. listopada 2022., radi prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 196. stavka 7. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 25. veljače 2025. uz prisustvo okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i C, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, nezaposlena, uzdržavana od strane roditelja, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

2. što je 22. listopada 2022. u 15,14 sati u Splitu na križanju ulica Gundulićeva i ulica Domovinskog rata upravljala osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom,

time je počinila prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljala navedenim vozilom te u vožnji koristila mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

time je počinila prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

Temeljem članka 39.stavak 1. točka 2. okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 24. listopada 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanih pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenica CE ispitana pred sudom u žurnom postupku nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga u obrani je izjavila da su točni navodi da je kritičnog dana upravljala osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Gundulićeve ulice te skrenula u ulicu Domovinskog rata kada ju je zaustavio policijski službenik te je točno da nije bila vezana pojasom te koristila mobitel. Na kraju je navela da joj je žao što je došlo do navedenih prekršaja te je zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu jer je student.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenicu za prekršaj pod točkom 1.) i 2.) proglasio krivom i odgovornom.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod toč.1.) izreke presude, sud je okrivljenicu također proglasio krivim i odgovornim za prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.

6. 1. Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a što okrivljenik u svojoj obrani nije ni sporio.

7. I za prekršaj pod točkom 2. sud je okrivljenicu proglasio krivom i odgovornom jer je ista tijekom vožnje koristila mobitel te su se u takvom njezinom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona.

7.1. Kaznena odredba članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a što okrivljenik u svojoj obrani nije ni sporio.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te izraženo kajanje za učinjeno što je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici za djelo pod 1. i 2. ublažio novčane kazne u navedenim iznosima, te primjenom članka 39. st.1.toč.2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9.1. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove suda s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

AE (v.r.) ,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba..

Dostavlja se: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis