Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-667/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-2/4989, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 2. veljače 2025. godine, izvan rasprave dana 25. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice HT iz [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istoj ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 €, smatrati će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-2/4989, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 2. veljače 2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedesteura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (stranica 3 spisa) u kojem je navela da je samohrana majka dvoje djece zaposlena u firmi gdje joj je prijeko potrebna vozačka dozvola te da bi joj oduzimanjem vozačke dozvole došlo do ugrožavanja životne egzistencije nje kao i njezine djece. Ista je navela da ne poriče prekršaj, izražava kajanje ali moli da joj se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako bi nadalje mogla obavljati posao u poduzeću i kako u već teškoj životnoj situaciji ne bi došla do još gorih posljedica za nju i njezinu djecu. Nadalje, ista je navela da joj se ovaj prekršaj dogodio prvi puta te da ranije nije kažnjavana niti počinila nikakav veći prekršaj.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te da joj je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 23,89 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, te je sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući je okrivljenici vozačka dozvola potrebna, kako zbog posla tako i zbog obiteljske egzistencije, budući je samohrana majka dvoje djece te je zaposlena u poduzeću gdje joj je prijeko potrebna vozačka dozvola, to sud istoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ista ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 23,89 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen. 6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 25. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.