Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Zk-108/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice ĆĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branimir Škurla, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Spajić j.d.o.o. Zagreb, radi zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Z-2290/2024 (Z-2031/2024) od 9. listopada 2024., 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice ĆĐŠ i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Z-2290/2024 (Z-2031/2024) od 9. listopada 2024.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Metkoviću – zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga upisane pod poslovnim brojem Z-2031/2024, brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod poslovnim brojem Z-2290/2024 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-2611/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagateljice kao neosnovan i potvrđeno rješenje zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Metkoviću

poslovni broj Z-2031/2024 od 29. kolovoza 2024. (st. I. izreke). Nadalje, tim rješenjem naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu u Metkoviću upisati zabilježbu odbijenog prigovora, a koja zabilježba će se izbrisati po službenoj dužnosti po pravomoćnosti tog rješenja (st. II. i III. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica ne navodeći zakonom određene žalbene razloge, no, iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba predlagateljice nije osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbama čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 i 128/22 – dalje: ZZK) i čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nije pokrenut postupak povodom kojeg bi se u smislu čl. 81. st. 1. ZZK ili čl. 84.a st. 1. ZZK mogla izvršiti zabilježba spora. Ovo stoga jer predmetnim prijedlogom predlagateljica nije niti zatražila upis zabilježbe spora u smislu čl. 81. st. 1. ZZK, odnosno ispravno čl. 86. st. 1. ZZK, već je predmetnim prijedlogom zatražila upis zabilježbe pokretanja ostavinskog postupka (iza pok. ĆĐ) koji se vodi kod javnog bilježnika u Zagrebu, Jelene Maržić Benzie, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem O-3505/2024, UPP/OS-44/2024. Taj upis predlagateljica je zatražila na nekretninama upisanim kao vlasništvo AĐ iz [adresa], supruge ostavitelja.

6. Kada je upis zabilježbe pokretanja postupka zatražen na nekretninama AĐ, onda za traženi upis nije ispunjena pretpostavka o knjižnom predniku iz čl. 45. ZZK koje je jedna od materijalnopravnih pretpostavki zemljišnoknjižnog upisa i koja se mora ispuniti kod svih vrsta zemljišnoknjižnih upisa pa tako i kod upisa svih zabilježbi. Stoga, već iz samog tog razloga predmetnom prijedlogu predlagateljice za upis zabilježbe pokretanja ostavinskog postupka na nekretninama supruge pok. ostavitelja se nije moglo udovoljiti pa slijedom toga niti predmetnom prigovoru.

7. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odbiti kao neosnovanu žalbu predlagateljice i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 25. veljače 2025.

Sudac

Jasminka Pavković