Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr- 879/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Andrei Boras- Ivanišević, na temelju nacrta odluke sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ovrhovoditelja Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg- Wolfsberg eGen, R. Austrija, OIB: 11609308792 zastupan, po punomoćniku Nikoli Remenaru odvjetniku u Odvjetničkom društvu Remenar & Remenar u Zagrebu, protiv ovršenika BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Smokroviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri u Rijeci, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovr-662/2023-30 od 11. rujna 2024., 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovr-662/2023-30 od 11. rujna 2024. u dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavlja se u cijelosti postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-80/2013 od 3. travnja 2013. Općinskog suda u Delnicama, ukidaju se provedene ovršne radnje i nalaže zemljišno knjižnom odjelu Delnice brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini ovršenika kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u duboki dolac, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (točka I. izreke), te se radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja i to iznosa od 1.888,86 eura na ime troškova ovrhovoditelja određenih navedenim rješenjem o ovrsi, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi, kao i iznosa od 10.077,00 eura na ime ostalih troškova ovrhovoditelja s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o zasnivanju založnog prava pa do isplate, te se određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja navedenih u točki I. izreke rješenja i nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Delnice uknjižba založnog prava u korist ovrhovoditelja na nekretnini u vlasništvu navedenog ovršenika, na mjestu zabilježbe ovrhe ovrhovoditelja u zemljišnoj knjizi i da izvrši upis zabilježbe ovršivosti tražbine (točka II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik pravodobno, navodeći da pobija isto u cijelosti, međutim sadržajno pobijajući navedeno rješenje isključivo u točki II. izreke, navodeći izričito žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), vezano uz odredbu članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., dalje: OZ), predlažući ovom sudu da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a i sukladno odredbi čl. 50. st. 5. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba postupka, niti ostvarenje žalbenih razloga pogrešne primjene materijalnog prava niti pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a ni kojeg drugog žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. OZ-a, na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-80/2013 od 3. travnja 2013. Općinskog suda u Delnicama, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na ranije opisanoj nekretnini u vlasništvu ovršenika

- da podneskom od 19. lipnja 2024. ovrhovoditelj predložio prvostupanjskom sudu da u slučaju ako se nekretnina ne proda na drugoj javnoj dražbi, donese rješenje kojim se u njegovu korist zasniva založno pravo na nekretnini ovršenika radi namirenja tražbine u iznosu od 1.888,66 eura i ostalih troškova ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 10.077,00 eura, obzirom na vrijednost predmeta spora i to troškove pristupa na ročišta od 11. srpnja 2013., 14. ožujka 2018. i 2. svibnja 2019., za svako po 1.718,00 eura, trošak odgovora na žalbu od 9. prosinca 2014. u iznosu od 1.718,00 eura, trošak podneska od 30. siječnja 2023. u iznosu od 500,00 eura, sve uvećano za porez na dodanu vrijednost u iznosu od 1.843,00 eura, te trošak vještačenja, izlaska suda i MUP-a u iznosu od 862,00 eura.

- da je na ročištu za drugu javnu dražbu od 28. kolovoza 2024. doneseno rješenje kojim se utvrđuje da druga javna dražba ostaje bezuspješna jer nije bilo kupaca, te se postupak obustavlja, a da će se, prema prethodnom prijedlogu ovrhovoditelja od 19. lipnja 2024., radi namirenja troškova ovrhovoditelja, donijeti rješenje o zasnivanju založnog prava u korist ovrhovoditelja

7. Odredbom članka 102. stavka 4. OZ-a propisano je da ako se nekretnina ne proda ni na drugom ročištu za dražbu, sud će obustaviti ovrhu. Stavkom 6. navedenog članka propisano je da ovrhovoditelj može najkasnije na drugom ročištu za dražbu predložiti da se, ako se nekretnina ne proda ni na tom ročištu, u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha određena (članci 295. do 298. OZ-a), da se na taj se prijedlog ne plaćaju posebne pristojbe, te da se prednosni red takvoga založnog prava ovrhovoditelja računa od dana stjecanja prava na namirenje.

8. Pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je obustavio ovrhu, sukladno čl. 102. st. 4. OZ-a, obzirom da nekretnina ovršenika nije prodana ni na drugom ročištu za dražbu. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je, sukladno podnesku ovrhovoditelja od 19. lipnja 2024., a na temelju čl. 102. st. 6. OZ-a , odredio osiguranje uknjižbom založnog prava u korist ovrhovoditelja i nalažio se zemljišno knjižnom odjelu Delnice uknjižba založnog prava u korist ovrhovoditelja na ranije opisanoj nekretnini u vlasništvu ovršenika.

9. Ovršenik, iako u žabi navodi da pobija predmetno rješenje u cijelosti, sadržajno žalbom osporava točku II. izreke navedenog rješenja i to u dijelu koji se odnosi na priznate troškove ovrhovoditelja na ime ostalih troškova, u bitnom navodeći da je prvostupanjski sud propustio specificirati koje je radnje u ovom postupku ovrhovoditelju priznao i u kojem iznosu.

10. Neosnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja obzirom da sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da smatra popisane troškove zatražene u troškovniku od 19. lipnja 2024. u cijelosti osnovanim i sukladne važećoj odvjetničkoj tarifi i to za sastav podneska od 30.1.2023. prema tbr. 11. toč. 8. Odvjetničke Tarife u iznosu od 500,00 eura, zatim za troškove pristupa na ročišta prema Tbr. 12. toč. 1 Odvjetničke Tarife za svako ročište 1.718,00 eura, te odgovor na žalbu od 9.12.2014. u iznosu od 1.718,00 eura, sve prema VPS-u (vrijednost boda 859) te prema Tbr. 42. Odvjetničke Tarife trošak vještačenja, izlaska suda i MUP-a u iznosu od 862,00 Eur odnosno ukupno 10.077,00 eura.

11. Naime, sud u obrazloženju pobijanog rješenja izričito navodi koje troškove ovrhovoditelja smatra osnovanim, za koje podneske i radnje, te u kojem iznosu, pozivajući se na odredbe odvjetničke tarife. Pritom prvostupanjski sud očitom omaškom za podnesak od 30. siječnja 2023. navodi Tbr. 11. toč. 8., a ne Tbr. 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023.), koja se odnosi na ostale podneske u ovršnom postupku, obzirom da je sukladno ranijoj tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.), trošak ostalih podnesaka bio naveden u Tbr. 11. toč 8. spomenute Tarife.

12. Dakle, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju naveo koje je radnje ovrhovoditelju priznao i u kojem iznosu, dok sam ovršenik u žalbi navodi da provedene radnje i zatražene iznose smatra osnovanim.

13. Slijedom iznesenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Split, 25. veljače 2025.

SUTKINJA:

Andrea Boras-Ivanišević