Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Zk-71/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari upisa zabilježbe posebnog pravnog režima – zaštićenog područja na temelju obavijesti Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Opatija Klasa: 932-07/23-09-14, Ur.broj: 541-19-02/1-23 od 9. ožujka 2023., odlučujući o žalbi Hrvatske elektroprivrede d.d. Zagreb, OIB: 28921978587, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Z-9388/2023 od 26. lipnja 2024., 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba Hrvatske elektroprivrede d.d. Zagreb i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Z-9388/2023 od 26. lipnja 2024., kojim je odbijen prigovor Hrvatske elektroprivrede d.d. Zagreb kao neosnovan i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji, Zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z-6593/2023 od 15. ožujka 2023. u dijelu gdje je na temelju Obavijesti za zemljišnu knjigu-poseban pravni režim od 9. ožujka 2023. te sukladno čl. 127. st. 4. i 5. Zakona o zaštiti prirode (''Narodne novine'', broj 80/13, 15/18, 14/19 i 27/19) u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretnini Hrvatske elektroprivrede d.d. – DP Elektroprimorje Rijeka, koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] pašnjak od 46 m2 dopušten upis zabilježbe proglašenja zaštićenog područja, Park prirode Učka.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Rijeci Stalna služba u Opatiji – zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod poslovnim brojem Z- 9388/2023 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-18078/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
''I. Odbija se prigovor podnositelja HRVATSKA ELEKTROPRIVREDA d.d. Zagreb kao neosnovan u odnosu na toč. I. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, Zemljišnoknjižni odjel pod posl.br. Z-6593/2023 od 15. ožujka 2023 II. Određuje se upis zabilježbe odbijenog prigovora iz toč. I. izreke rješenja, koji će se sukladno čl. 145. toč. 5. ZZK izbrisati po službenoj dužnosti po pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Nalaže se provedba ovog rješenj Općinski sud u Rijeci, Stalne službe u Opatiji., Zemljišnoknjižni odjel uz brisanje aktivne plombe pod posl.br. Z-9388/2023.''
2. Protiv tog rješenja u dijelu gdje je odbijen prigovor ovdje žalitelja i dopušten upis zabilježbe proglašenja zaštićenog područja [adresa] na kčbr. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na temelju ''obavijesti za zk.ppr od 9. ožujka 2023.'' žali se Hrvatska elektroprivreda d.d. Zagreb ne navodeći zakonom određene žalbene razloge, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali iz razloga bitnih povreda pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalba nije osnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbama čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 i 128/22 – dalje: ZZK) i čl. 381. st. 1. ZPP.
5. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za upis zabilježbe posebnog pravnog režima – zaštićenog područja, odnosno pravilno je ocijenio Obavijest Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Odjela za katastar nekretnina Opatija od 9. ožujka 2023. o evidentiranju posebnog pravnog režima dostavljenu po službenoj dužnosti zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda, kao i stanje zemljišne knjige na predmetnoj nekretnini žalitelja te je i pravilno primijenio materijalno pravo odlučujući o upisu predmetne zabilježbe, odnosno odlučujući o predmetnom prigovoru.
6. Prema odredbi čl. 127. st. 4. Zakona o zaštiti prirode (''Narodne novine'', broj 80/13, 15/18, 14/19 i 27/19 – dalje: ZZP) nakon što nadležni područni ured za katastar evidentira posebni pravni režim, po službenoj dužnosti dostavit će nadležnom zemljišnoknjižnom sudu popis čestica radi upisa zabilježbe posebnog pravnog režima
– zaštićeno područje u zemljišnim knjigama, pozivom na akt temeljem kojeg je proveo postupak evidentiranja posebnog pravnog režima u svojim evidencijama.
7. Kako je nadležni područni ured za katastar po službenoj dužnosti dostavio zemljišnoknjižnom sudu popis čestica radi upisa zabilježbe posebnog režima – zaštićenog područja, [adresa] pozivajući se pritom na akt temeljem kojeg je proveo postupak evidentiranja posebnog pravnog režima u svojim evidencijama te kako je prema naprijed navedenoj obavijesti i na predmetnoj čestici žalitelja evidentiran posebni pravni režim – [adresa], onda su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz naprijed navedene zakonske odredbe za upis zabilježbe posebnog pravnog režima – zaštićenog područja na predmetnoj nekretnini.
8. S obzirom na žalbene navode žalitelja gdje ističe da akt koji se dostavlja katastru mora biti cjelovit jer jedino takvog katastar može provesti te temeljen na zakonom propisanim elementima, a što da je u ovom postupku izostalo jer da je predmetni postupak proveden suprotno zakonskoj proceduri propisanoj odredbama čl. 124. st. 1. i st. 4., čl. 125. st. 1. i čl. 126. ZZP, valja reći da ti žalbeni navodi žalitelja nisu uzeti u razmatranje jer nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenje. Ovo stoga jer zemljišnoknjižni sud ne ispituje pravilnost i zakonitost akta o proglašenju zaštićenog područja koji se dostavlja katastru, već se u smislu odredbe čl. 117. st. 2. ZZK ograničava samo na ispitivanje je li popis čestica radi upisa predmetne zabilježbe dostavljen zemljišnoknjižnom sudu po nadležnom područnom uredu za katastar te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, dok glede pretpostavki na koje ukazuje žalitelj odlučuje donositelj akta o proglašenju zaštićenog područja.
9. Isto tako, bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja su i žalbeni navodi žalitelja da je na predmetnoj nekretnini izgrađen elektroenergetski objekt trafostanica [adresa]. Ovo stoga jer se prema odredbi čl. 127. st. 5. ZZP zabilježba iz stavka 4. toga članka provodi u zemljišnim knjigama bez obzira na postojeće upise u zemljišnoj knjizi.
10. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odbiti kao neosnovanu predmetnu žalbu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 25. veljače 2025.
Sudac
Jasminka Pavković
