REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: KLASA: 211-07/24-4/91510 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 18. listopada 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka 25. veljače 2025.
p r e s u d i o je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice DG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: KLASA: 211-07/24-4/91510 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 18. listopada 2024., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 57 stavka 7. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura), te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II.Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III.Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.
IV.U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 18.10.2024. ostaje neizmijenjen.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, dostavila je ovom Sudu na daljnji postupak prigovor okrivljenice DG iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga broj: KLASA: 211-07/24-4/91510 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 18. listopada 2024., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjiv po članku 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.
2. Okrivljenica u svom prigovoru priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno prekršaj izazivanja prometne nesreće zbog nepoštivanja prednosti prolaska vozila. Okrivljenica priznaje krivnju u cijelosti i spremna je uplatiti novčanu kaznu te moli da se ista ublaži. Navodi da joj je nužno da može upravljati vozilom, radi osobnih potreba kao i potreba njezine obitelji, pa moli da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ističe da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.
3.Okrivljenica u svom prigovoru ne poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, već podnosi prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Sud je, uzimajući u obzir okrivljenici kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici ublažio novčanu kaznu i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
U Pregradi, 25. veljače 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.
