REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-9587/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MA, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivog po članku 114. stavak 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/18850, ur.broj: 511-12-36-24-1 od 17. srpnja 2024. nakon glavne i javne rasprave zaključene 25. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 25. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i V, djev. U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, brodomonter, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, ne prima nikakvu naknadu, uzdržava se uz pomoć supruge, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a) što se 6. srpnja 2024. u 01:44 sati u Kaštel Lukšiću, upravljao motociklom marke „Piaggio“ registarskih oznaka [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona
b) što istog dana i prigode kao pod a) upravljao označenim motociklom iako je u organizmu imao alkohola 1,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 114. stavak 3. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a) novčana kazna u iznosu 130,00 eura (sto trideset eura)
Za djelo pod b) novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 EURA (tisuću četiristo pedeset eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju 6. srpnja 2024. u 01:44 sati i to kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.410,18 eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A“ KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1043234284 od 9. prosinca 2023. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 6. srpnja 2024. u 01:44 do 6. srpnja 2024. u 13:44 i to kao 1 (jedan) dan.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove preliminarnog testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog, te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je predmetne prigode upravljao vozilom marke "Piaggio", registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] i na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, nosio ju je oko ruke jer je bio 100 metara zračne linije od kuće pa je mislio malo provjetriti glavu na motoru. Naveo je da je točno da je predmetne prigode upravljao predmetnim motorom iako je u krvi imao alkohola 1,85 g/kg. Ističe da je dugogodišnji član Gorske službe spašavanja, Stanica Split i tih dana tri Češke državljanke su se izgubile u Makarskoj pa je stanica išla u ispomoć kolegama i toga dana našli su jednu osobu koja je bila mrtva. Nakon čega je išao doma i malo se porječkao sa suprugom i otišao je sa društvom u hotel Palace u noćni klub u "Voule Vou" i popio je jednu bocu vina, naveo je da cijeli dan nije ništa jeo i bio je dehidriran od potrage za tim stranim državljankama, a ujedno je na njega utjecalo što je jedna od osoba preminula. Iskazao je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog djela i obećao je da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, kao i to da nije sklon činjenju prekršaja. Naposljetku je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna jer bez iste ne može funkcionirati zbog privatnih obveza, a ujedno je i član Gorske službe spašavanja i za to mu je potrebno auto, odnosno mora biti mobilan, naglasio je da traži posao pa moli da mu se radi toga ne izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. U dokaznom postupku pročitan je račun Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/17309 od 17. srpnja 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-5/17540 od 6. srpnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1050440773 od 6. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 6. srpnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1050440811 od 6. srpnja 2024., nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split od 6. srpnja 2024., službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 6. srpnja 2024. i preslika obrazac – podaci o osobi. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 17. siječnja 2025.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom kao i to da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, obrana okrivljenika se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom iako za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, kao i to da se istog dana i prigode upravljao označenim osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola 1,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti izostanak štetnih posljedica djela, iskazano žaljenje i kajanje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud to da je predmetne prigode počinio dva prekršaja u stjecaju i to iz oblasti sigurnosti na cestama, pa je sud okrivljeniku za prekršaj pod a) utvrdio novčanu kaznu u točno određenom fiksnom iznosu, a za prekršaj pod b) utvrdio novčanu kaznu koja predstavlja zakonski minimum novčane kazne za predmetni prekršaj, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog i označenog kao u točki b) izreke ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a posebice da je okrivljenik predmetne prigode imao veću koncentraciju alkohola u krvi i to od 1,85 g/kg, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
6.2. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 6. srpnja 2024. u 01:44 do 6. srpnja 2024. u 13:44 i to kao 1 (jedan) dan. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove preliminarnog testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Kaštel Sućurac, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
