Posl.br.: Pp-47/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24- 4/24197, ur.broj: 511-09-34-23-2 od 19. ožujka 2024., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenice PA, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), koju je obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko, okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-4/24197, ur.broj: 511-09-34-23-2 od 19. ožujka 2024., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na novčanu sankciju, te između ostalog zamolila da joj se novčana kazna smanji jer bi ju plaćanje novčane kazne izrečene u prekršajnom nalogu dovelo u tešku financijsku situaciju.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa joj je izrekao kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući i da će se tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5.Kako okrivljenica nije prigovarala na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.
6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv presude žalba nije dopuštena ( čl. 244. St.3 Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 25. veljače 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenicu i spis.
