REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-12771/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, radi djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. i članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/27820, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 10. listopada 2024., nakon glavne javne rasprave završene dana 25. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
okrivljenik: KŠ, sin K i PŠ, r. P, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], cvječar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, povremeni prihodi, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je:
I. dana 28. srpnja 2024. u 22,50 sati upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada u Zagrebu, premda mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 3. lipnja 2024. do 3. prosinca 2024., izrečena pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-4/38716, koje je postalo pravomoćno 24. svibnja 2024. i izvršno 3. lipnja 2024. te je
III. opisanom zgodom upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti premda mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 14. lipnja 2021.,
čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 196. stavka 1. istog Zakona
pa mu se temeljem odredbe članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke i temeljem članka 196. stavka 5. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke, a uz primjenu članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje
za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), a
za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura).
Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset
eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/24- 5/27820, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 10. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju za oba djela prekršaja i izjavio da je 28. srpnja 2024. u 22,50 sati upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada kod Rudeške ceste, gdje je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 3. lipnja 2024. do 3. prosinca 2024., izrečena odlukom Policijske postaje Virovitica, a premda mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 14. lipnja 2021. Kazao je da u tom trenutku nije bio svjestan da mu je na snazi zaštitna mjera jer se ne sjeća da je primio rješenje iz Virovitice, ali doista nije imao važeću vozačku dozvolu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja i zamolio Sud za blagost jer trenutno nije zaposlen i čeka mirovinu.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno osuđivan, sankcionirati.
4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju višestruku prekršajnu osuđivanost.
6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, jer njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a, budući zaštitna mjera teče od izvršnosti presude, dočim se pravomoćno izrečena mjera počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršava nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole, Sud smatra kako u konkretnom slučaju istu ne bi bilo opravdano primijeniti.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 25. veljače 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik KŠ - ovdje
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
