Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14152/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, zaposlen, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 27. ožujka 2024. u 01:13 sati u Zagrebu na križanju ulica: Ulica Kneza Branimira, Maksimirsko naselje kao vozač vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Ulicom II. Maksimirsko naselje, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 59. st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.59. st.5. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa 211-07/24-4/33172 Ur.broj 511-19-44-24 podnijela je dana 16.04.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2.Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kao ostaje kod svoje obrane od dana 11.12.2024. u kojoj poriče počinjenje prekršaja jer navedene zgode nije prošao na crveno svjetlo na semaforu.

3.U namjeri provođenja dokaznog postupka – suočenja, sudac je pozivao djelatnika I. Postaje prometne policije Zagreb – ŽĐ na okolnost prolaska kroz crveno svjetlo na semaforu na ročište za dan 08.01.2025. i dan 05.02.2025. Policijski službenik je uredno pozvan putem I. postaje prometne policije Zagreb, ali se na ročišta nije odazvao, niti je svoje nedolaske ispričao.

4.Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj poriče prekršaj, a zbog nedolaska djelatnika policije na zakazano suočenje, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika, te ga je valjalo osloboditi od optužbe.

5.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izrijeku.

6.Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik KĐ – osobno, ovdje,

2.tužitelj PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3.spis-ovdje