REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-2800/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužiteljica TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Jadri Striki, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 25. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude ishodi upis prava vlasništva predmetnih nekretnina, i to svake za 2/192 dijela u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja tog suvlasničkog udjela sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je stvarna vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], obje za cijelo. Ista je uknjižena kao vlasnica za 190/192 dijela, a tuženici za preostale dvije 1/192 dijela. Tužiteljica je pravomoćnom presudom u predmetu naslova, poslovni broj: P-93/2023 od 17.1.2023. ishodila pravo vlasništva, no tuženici nisu bili obuhvaćeni tom tužbom. Tužiteljica ne očekuje protivljenje tuženika u ovoj stvari. Slijedom navedenog, predlaže se sudu da donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

2.Tuženici pod 1 i 2 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.

3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zadru, 25. veljače 2025. godine

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1.Tužiteljici po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 Eur-a

2.Tuženicima pod 1 i 2 osobno

3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar