Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-3021/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/24637, ur. broj: 511-07-28-241 od 16. rujna 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i IĆ, rođ. I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, vojna mirovina u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, odlikovan, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 8. rujna 2024., u 15,30 sati, na parkiralištu u Valpovu, u ulici Ive Lole Ribara 8, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, odnosno na način da je došao do parkiranog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasnika poduzeća "Taxi Panda" u kojem se na mjestu vozača i na svom radnom mjestu nalazio DĆ, osoba koju BĆ poznaje iz vremena kada je bio zaposlen u tvrtki "Taxi Panda". Kada je prišao do vrata vozača, DĆ je spustio staklo na vratima, nakon čega je BĆ prvo verbalno vrijeđao DĆ riječima: "Pička ti materina, što je pičko, prebit ću te!", na što ga je DĆ upozoravao da prestane, nakon čega je BĆ i tjelesno napao DĆ, pri čemu mu je sa rukama kroz otvoren prozor na vratima vozila zadao 5-6 udaraca po glavi. Kako BĆ nije prestajao sa tjelesnim napadom, DĆ se povukao prema drugom dijelu vozila da izbjegne napad. Tijekom tjelesnog napada D je više puta vikao DĆ: "Jel se teško ispričat!" i tek kada je DĆ viknuo: "Ispričavam se!" BĆ je prestao s napadom, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru. Uslijed zadobivenih ozljeda DĆ je zatražio liječničku pomoć u KBC Osijek, gdje mu je od strane liječnika dr. ČĆ konstatiran nastup lakih tjelesnih ozljeda

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te mu se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šeststotinaeura).

IV. Na temelju čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne).

VI. Ako izrečenu novčanu kaznu okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 16. rujna 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/24637, urbroj:

511-07-28-24-1, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je ovaj sud proveo prekršajni postupak.

2. Dana 25. veljače 2025. godine sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljeni priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno u optužnom aktu, te iskazuje da je svjestan počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao prijavu o ozljedama KBC Osijek na ime ošt. DĆ od 8.9.2024., nalaz KBC Osijek na ime ošt. DĆ od 8.9.2024. i izvadak iz PE na ime okr. od 13.2.2025.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje i sadržaj gore navedene medicinske dokumentacije na ime ošt. DĆ iz koje je vidljivo da je isti uslijed tjelesnog napada okr. BĆ zadobio lake tjelesne ozljede koje mu je u KBC Osijek utvrdio liječnik dr. ČĆ.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog njegovog počinjenja, kao i materijalne prilike, odnosno okolnost da je okr. umirovljenik. Zbog navedenog, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja

8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 25. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.