REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Ovr-79/2025-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu pojedincu Vlatki Markuš, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. iz Zagreba, Pisarnica u Poreču, M. Grahalića 1, po odvjetniku Vellimiru Švigiru, protiv ovršenice CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (kao nasljednice iza pok. FI), radi naplate, dana 25. veljače2025.
r i j e š i o j e
I Obustavlja se ovrha na pokretninama te se ukidaju sve provedene radnje.
II Odbacuje se prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenice kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1247/19 od 4. srpnja 2019. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Rješenjem poslovni broj Ovr-1247/19-10 od 22. rujna 2021. utvrđen je prekid postupka budući da je ovršenik preminuo te je određeno da će se postupak nastaviti kad pravni sljednici ovršenika preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine. Ovosudnim rješenjem posl. br. Ovr-1247/19-12 od 9. siječnja 2023. pozvani su PI i JIU da kao nasljednici ovršenika preuzmu postupak.
3. O odnosu na nasljednika CIU postupak je obustavljen rješenjem poslovni broj Ovr-1247/2019-23 od 2. rujna 2024.
4. Ovosudnom zaključkom poslovni broj Ovr-1247/19-24 od 16. prosinca 2024. ovrhovoditelj je pozvan da se u roku od šezdeset dana očituje je li njegova tražbina podmirena te ukoliko nije da dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka. Točkom II navedenog zaključka ovrhovoditelj je upozoren da ukoliko se ne očituje u zadanom roku ovrha će se obustaviti.
5. Ovrhovoditelj se u zadanom mu roku očitovao na način da je u spis dostavio podnesak kojim predlaže nastavak ovrhe na nekretnini ovršenice.
6. U odnosu na točku I. izreke.
7. Naime, kao što je i gore navedeno, sud je zaključkom od 16. prosinca 2024. pozvao ovrhovoditelja da dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka, a što isti nije učinio. Također, valja istaknuti da je rješenje o pozivanju nasljednika doneseno 9. siječnja 2023. te je ovrhovoditelj imao više nego dovoljno vremena da podnese shodan prijedlog za nastavak postupka. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku, odnosno nije dostavio shodan prijedlog za nastavak postupka, a na što je isti bio pozvan, valjalo je na temelju čl. 72. st. 2. OZ-a obustaviti ovrhu na pokretninama.
8. U odnosu na točku II izreke rješenja.
9. Sukladno odredbi članka 82. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje u tekstu: OZ), uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.
10. Ovrhovoditelj nije dostavio prijedlog za ovrhu, već samo podnesak koji ne sadrži sve potrebno da bi se isti tretirao kao prijedlog za ovrhu sukladno čl. 5. OZ-a. Ujedno, isti nije dostavio izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg bi proizlazilo da je ovršenik vlasnik određene nekretnine na kojoj se predlaže provedba ovrhe.
11. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio po čl. 82. st. 1. OZ-a valjalo je odbaciti prijedlog za ovrhu kao nepotpun.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Poreču 25. veljače 2025.
S u d a c
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv navedenog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Dna:
- ovrhovoditelju, p.p.
- ovršenici
