REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15621/2024-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JR, a kojeg brani Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/32790, urbroj: 511-12-23-24-1 od 30. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 25. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, 25. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke M, dj. Cahani, rođen **.**.2004. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], osnovna škola, zaposlen kao pekar, sa mj. primanjima oko 1.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 30. studenog 2024. u 3:50 sati u Splitu, na kolniku Ulice Mažuranićevo šetalište 24 B, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a koja mu je izrečena odlukom Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/24-2/46229 u trajanju od 7. studenog 2024. do 6. prosinca 2024.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,90 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 1.350,00 eura (tisuću i tristo pedeset eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 30. studenog 2024. u 3:50 sati do 30. studenog 2024. u 13:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 (trideset devet eura u osamdeset dva centa) eura pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos 1.760,18 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) činjenično opisanog u izreci presude
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2024., bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije od 30. studenog 2024. u 3:50 sati do 30. studenog 2024. u 15:50 sati i to kao jedan dan. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 50,00 (pedeset eura) u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj pod točkom b/ koji mu se stavlja na teret, a dok da se ne smatra krivim za prekršaj pod točkom a/ koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret pod točkom b). Nadalje, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u iznosu od 0,9 g/kg. Međutim, da smatra da predmetne prigode nije bila nikakva zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim B" kategorije na snazi prema njemu, a s obzirom da je po označenoj odluci – obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Trogir izvršio plaćanje novčane kazne 22. listopada 2024., a da se radilo o novčanoj kazni koja mu je bila izrečena označenom odlukom Policijske postaje Trogir zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojom odlukom da mu je bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca pa da smatra da mu je ova mjera istekla 22. studenog 2024. Zbog navedenog da poriče počinjenje prekršaja pod točkom a). Zbog počinjenog prekršaja pod točkom b) okrivljenik je iskazao iskreno žaljenje i kajanje te obećao da neće više činiti iste ili slične prekršaje. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o sankciji.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena bilješka I. Policijske postaje Split od 30. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu I. Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split od 30. studenog 2024., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 30. studenog 2024. i obvezni prekršaj nalog Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/24-2/46229, urbroj: 511-12-33-24-1 od 20. listopada 2024. te podnesak Policijske postaje Trogir od 16. prosinca 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/26601, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 24. veljače 2025.
3.1. Iz označenog obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir razvidno je da je isti izdan okrivljeniku 20. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da okrivljeniku zbog navedenog prekršaja izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategoriju u trajanju od jednog mjeseca.
3.2. Iz označenog podneska Policijske postaje Trogir proizlazi kako isti nemaju nikakvu evidentiranu uplatu od strane okrivljenika, a povodom novčane kazne i troškova izrečenih njihovim obveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24- 2/46229, urbroj: 511-12-33-24-1 od 20. listopada 2024., koji je postao pravomoćan 29. listopada 2024., a izvršan 7. studenog 2024.
3.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3., članka 54. stavak 4. i članka 163. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom i da je imao alkohola u organizmu u iznosu od 0,90 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Također nije sporno da se okrivljenik s obzirom na godine svog života (rođ. 2004.) smatra mladim vozačem u skladu sa odredbom članka 2. stavak 1. točka 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, nije sporno niti to da je okrivljeniku Policijska postaja Trogir izdala označeni obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim mu je bila uz novčanu kaznu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Međutim, sporno je je li predmetne prigode navedena zaštitna mjera izrečena označenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Trogir prema okrivljeniku bila na snazi odnosno je li ista bila u fazi izvršenja (od 7. studenog 2024. do 6. prosinca 2024.) s obzirom na navode okrivljenikove obrane da je on novčanu kaznu izrečenu po označenom obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Trogir platio 22. listopada 2024. pa da mu je izrečena zaštitna mjera istekla 22. studenog 2024.
5. Prihvaćajući označeni podnesak Policijske postaje Trogir s obzirom da isti ima snagu javne isprave čija se istinitost sadržaja presumira dok se ne dokaže suprotno i s obzirom da na taj podnesak okrivljenik i njegov branitelj nisu imali nikakvih primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik nije izvršio uplatu novčane kazne izrečene mu označenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Trogir te da je označeni obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Trogir postao pravomoćan 29. listopada 2024., a izvršan 7. studenog 2024., a što jasno ukazuje na to da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku bila izrečena tim obaveznim prekršajnim nalogom bila na snazi od 7. studenog 2024. do 6. prosinca 2024., odnosno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je navedena zaštitna mjera bila na snazi, odnosno u fazi izvršenja. S obzirom na sve izneseno sud nije prihvatio navode okrivljenikove obrane kojima je poricao počinjenje prekršaja pod točkom a/ ocjenjujući iste neosnovanim i usmjerenim izbjegavanju prekršajne odgovornosti okrivljenika za taj prekršaj.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 30. studenog 2024. u 3:50 sati u Splitu, na kolniku Ulice Mažuranićevo šetalište 24 B, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a koja mu je izrečena odlukom Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/24-2/46229 u trajanju od 7. studenog 2024. do 6. prosinca 2024. te da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,90 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica djela, a u odnosu samo na prekršaj pod b/ i okrivljenikovo iskreno priznanje tog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost, odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti prometa na cestama, a što upućuje na to da je okrivljenik sklon činjenju prometnih prekršaja, te okolnost da je okrivljenik predmetne prigode počinio dva prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa je utvrdio za prekršaje pod a/ i b/ novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82 eura novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja činjenično opisanog i pravno označeno kao u izreci presude pod točkom a/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već pravomoćno kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog čega je potrebno istom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i to u trajanju od 3 (tri) mjeseca pri čemu sud smatra da je tako izrečena zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Općinskom prekršajnom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju, u spis
