Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5822/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐV zastupanog po braniteljima iz OD Bačić i partneri u Zadru zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd , Klasa: 211-07/24-4/91453, Urbroj: 511-18-09-23-4 od 13. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. Đ i pok. Z, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, umirovljenik, sa mirovinom od 570,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što se15. listopada 2023. u 11:26 sati u mjestu Pakoštane, ul. Jadranska magistrala kbr. 15, upravljajući vozilom M1, reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja dopuštena 50 km/h, kretao brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordom M2, a umanjena za 10 km/h iznosila 83 km/h te se dakle, kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset ) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd , Klasa: 211-07/24- 4/91453, Urbroj: 511-18-09-23-2 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 8. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i da odgovara istini da se 15. listopada 2023. u 11:26 sati u mjestu Pakoštane, ul. Jadranska magistrala kbr. 15, upravljajući vozilom M1, reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja dopuštena 50 km/h kretao brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordom M2, a umanjena za 10 km/h iznosila 83 km/h te se dakle, kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene. Naime, te prigode gotovo da i nije bilo prometa na cesti tako da je stupanj ugroženosti bio mali, a osim toga nije do sada prekršajno kažnjavan te ima mala primanja odnosno mirovinu pa moli sud da prilikom odlučivanja o kazni isto uzme u obzir te naravno imajući u vidu njegovo priznanje.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 13,14) i fotografiju snimljenu uređajem Cordon M2".

4.Na temelju obrane okrivljenika, a gdje isti priznaje počin prekršaja te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode u naseljenom mjestu kretao vozilom M1 brzinom od 83 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene prometnim propisom za cijelo naselje ili njegov dio dok je kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te da se okrivljenik navedene zgode vozilom kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 83 km na sat bila veća od dopuštene brzine to je nedvojbeno da je time počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je prekoračenje brzine u konkretnom slučaju bilo bliže donjoj granici te da je okrivljenik priznao djelo prekršaja i da dosada nije prekršajno kažnjavan te je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.

U Zadru, 25. veljače 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- tužitelju

- spis - ovdje.