Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: O-1600/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, u ostavinskom predmetu iza pok. ČN, iz [adresa], rođ. **.**.1935., a umrlog **.**.2008., na prijedlog AN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izvan ročišta, 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog AN radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine podnesen ovome sudu 5. srpnja 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 5. srpnja 2024. podnijela prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. ostavitelja, a to imovine koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] ležećih u k. o. [katastarska općina]. Navela je da je u međuvremenu umrla i nasljednica pok. ostavitelja ĆN time da je tu nasljednicu naslijedila upravo predlagateljica u cijelosti.

2. Međutim pregledom Rješenja o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja koje je doneseno kod Općinskog suda u Novom Marofu pod br. I O-305/03-4 dana 15. listopada 2003. sud je utvrdio ostavinska imovina za koju je dan prijedlog za raspoređivanje kao naknadno pronađene ostavinske imovine je već raspoređena naprijed citiranim rješenjem o nasljeđivanju i to na nasljednicu ĆN, doduše kao vanknjižno vlasništvo. Stoga se ipak ne radi o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini jer je ista već raspoređena i to pravomoćnom sudskom odlukom u postupku u kojem je sudjelovala i ovdje predlagateljica. Naime odredbom iz čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03,163/03,35/05,127/13 – dalje ZN) je propisano da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenje sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Dakle ovdje se ističe da su predmetne nekretnine raspoređene naprijed citiranim rješenjem o nasljeđivanju i to nasljednici ĆN, njegovoj supruzi, budući je druga nasljednica, a to je ovdje predlagateljica ustupila svoj nasljedni dio nasljednici ĆN. Posebno se dodaje da je navedeno rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 8. prosinca 2003.

3. Imajući naprijed naznačeno u vidu je nedvojbeno prijedlog predlagateljice da se naprijed citirane nekretnine utvrde kao naknadno pronađena ostavinska imovina iza pok. ostavitelja i uruče njoj kao nasljednici iza pok. ĆN, je nedopušten, jer je o toj imovini već donesena pravomoćna sudska odluka. Posebno se upućuje predlagateljica da ustvari takav prijedlog može staviti u ostavinski postupak iza pok. ĆN, a koji se vodio kod javnog bilježnika Jelene Valdec Plantak pod br. O- 1698/2023, UPP-OS-107/2023, a kojim Rješenjem o nasljeđivanju je predlagateljici uručeno tek ¼ dijela predmetnih nekretnina, a u kojem dijelu je pok. ostaviteljica ĆN i bila upisana kao suvlasnica u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Stoga bi u prijedlogu u ostavinsku imovinu iza pok. TN za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine trebalo staviti i daljnjih ¼ dijela, a koji je ĆN naslijedila po svom suprugu ČN, ovdje ostavitelju temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Novom Marofu br. I O-305/03 od 15. listopada 2003.

4. Obzirom na prednje riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 25. veljače 2025.

Sutkinja

Lidija Krašek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, a koja se žalba podnosi pismenim putem u tri primjerka ovome sudu, time da o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

Nasljednica AN, Č, [adresa]