REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: CE, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, KLASA: 211-07/25-5/4991, URBROJ: 511-19-43-25-1 od 25. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 25. veljače 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljenik CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B rođene V, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju trgovac, zaposlen u Austriji, primanja oko 3.000,00 EURA, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 24. veljače 2025. u 20,30 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi BE na način da joj je putem mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] dok se vraćala sa puta, poslao poruku na njezin mobilni uređaj [broj telefona] na WhatsApp aplikaciju sadržaja: ''Zaključao sam, ne treba meni kurvetina u kući, imas policiju i zovi a unic nes vise'' kao i više poruka uvredljivi riječi, što je kod oštećene dovelo do osjećaja uznemirenosti i povrede dostojanstva, a nadalje počinio je ekonomsko nasilje u obitelji na način da kada je BE došla pred obiteljsku kuću na adresu [adresa], pokušala je ući u kuću, ali ulazna vrata su bila zaključana iako je u kući bilo upaljeno svjetlo te se na dvorištu nalazio osobni automobil koji vozi CE pa s obzirom da nije mogla ući u kuću pokušala je kontaktirati supruga više puta ali se nije javljao na mobilni uređaju kojim postupanjem je onemogućio korištenje imovine u kojoj zajednički žive,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.t.3. i t.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22.st.1. istog Zakona, pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 379,64 (tristo sedamdeset devet eura i šezdeset četiri) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja okrivljenika od 24. veljače 2025. u 22,50 sati do dovođenja kod ovog Suda radi procesuiranja 25. veljače 2025. u 12,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.