R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1001/2024-11
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija i okr. UH, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjivog po stavku 5. i stavku 6. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/23-4/79428 broj: 511-08-28-23-2. izdan 20. listopada 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 25. veljače 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 179. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona dana 25. veljače 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenici:
1) "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija, OIB: 88803228019, sa sjedištem u [adresa], neosuđivano, kao pravne osobe,
2) UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, vlasnik tvrtke, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što je
I. okr. UH dana **.**.2022. u 18:34 sati u Putini dionicom Državne ceste D 303 upravljao teretnim vozilom marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], vozilom okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija u kojem je društvu odgovorna osoba, iako je ovom 11. srpnja 2021. isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], dakle, dopustili da njihovo vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama,
II. čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjiv po stavku 5. i stavku 6. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 177. stavak 1. i stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.), za koji se temeljem članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija - novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura, okr. UH - novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 12. travnja 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/79428 broj: 511-08-28-23-2. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 20. listopada 2023. protiv okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija i okr. UH kao odgovorne osobe u tom društvu, zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i prigovor okrivljenika zbog poricanja prekršaja, koji je stoga 25. veljače 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Okr. UH je na ročištu održanom dana 25. veljače 2025. godine, a nakon što je pozvan na očitovanje o optužbi izjavio je, da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuju.
3. Okrivljenik UH iznio je, da je točno da je on 15. listopada 2022. godine u 18:34 sati upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], koje da je vozilo vlasništvo njegove tvrtke HONDO d.o.o. i on odgovorna osoba, te da je istom istekla valjanost prometne dozvole 11. srpnja 2021., da je inače u periodu od srpnja 2022. do veljače 2023. godine to vozilo bilo odjavljeno, jer da je tvrtka bila u blokadi i da se njime nije služio u obavljanju djelatnosti, dok toga dana iznimno i da ga je koristio za osobne potrebe, da je tek nedavno počeo obavljati djelatnost redovno, a u međuvremenu i stekao kategoriju C, a prigovor podnio jer smatra da ga se moglo i blaže kazniti obzirom da je otac malodobnog djeteta navršene 3 godine i da nije sklon prekršajima a naročito ne onim kojim da bi drugog ugrozio u prometu, dakle, da ne poriče da je na navedeni datum i vrijeme tim vozilom koje je bilo neregistrirano, prometna dozvola je istekla 11. srpnja 2021. godine, upravljao u mjestu Putini kod k.br. 2 A.
4. Sud je na temelju obrane okr. UH, prema Povijesnom izvadku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu od 04. veljače 2025., na listu 60 do 63 spisa, člana uprave i jedinog ovlaštenog da zastupa okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija, prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da su počinili prekršaj za koji se optužuju, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći da je to razvidno i prema dokazima na listu 14, 16, 17, 26 do 28, 31, 32, 60, 63, 68, 69 spisa, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da su okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija kao pravna osoba i okr. UH kao odgovorna osoba u toj pravnoj dana 15. listopada 2022. godine povrijedili odredbu članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011, 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), jer je okr. UH istog u 18:34 sati u Putini dionicom Državne ceste D 303 upravljao teretnim vozilom marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], vozilom okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija u kojem je društvu odgovorna osoba, iako je ovom 11. srpnja 2021. isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], dakle, dopustili da njihovo vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama, što je kažnjivo kao prekršaj po st.5. i st.6. tog članka istog Zakona i članku 177. st.1. i st.2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.), i stoga ih za to djelo proglasio krivima.
5. Sud je izvršio uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa od 12. travnja 2024. godine, na listu 56 do 59 spisa, prema kojima nalazi, da okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija nije osuđivano, dok okr. UH odlukom Općinskog suda u Puli broj Pp-1116/2021. od 04.07.2022., pravomoćna istog datuma, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčano u iznosu od 663,61 eura.
6. Sud je prilikom izbora i odmjeravanja prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je utvrdio da je citiranim Zakonom propisana novčana kazna, okrivljenicima cijenio kao olakotno, okolnosno priznanje, da počinjenim nije izazvano i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, velik protek vremena i ranije ponašanje - to prema Potvrdama Ministarstva pravosuđa iz točke 5., iz kojih nalazi da i okr. UH nije sklon prekršajima - dok otegotno im ništa, da bi slijedom toga, svakom primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - temeljem članka 3. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjen je Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 114/2022) koji je stupio na snagu uvođenjem eura, odnosno 01. siječnja 2023., kojim je u članku 177. stavak 1. kazna za pravnu osobu za djelo iz točke I. propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, dok u članku 177. st.2. za odgovornu osobu u iznosu od 190,00 do 660,00 eura, budući da je u odnosu na Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog djela, blaži za počinitelje ovog, jer preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), sada propisanu novčanu kaznu u novčanu valutu kune za isto, propisuje nižu novčanu kaznu - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće klone činjenja prekršaja u obavljanju djelatnosti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. UH.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 25. veljače 2025. godine
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenicima;
- Branitelju;
- Spis.
