R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1000/2024-11
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija i okr. RĆ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjivog po stavku 5. i stavku 6. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/23-4/79423 broj: 511-08-28-23-2. izdan 20. listopada 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 25. veljače 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 179. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona dana 25. veljače 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenici:
1) "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija, OIB: 88803228019, sa sjedištem u [adresa], neosuđivano, kao pravne osobe,
2) RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, vlasnik tvrtke, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što je
I. okr. RĆ dana **.**.2022. u 18:10 sati u Putini dionicom Državne ceste D 303 upravljao teretnim vozilom marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], vozilom okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija u kojem je društvu odgovorna osoba, iako je ovom 11. srpnja 2021. isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], dakle, dopustili da njihovo vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama,
II. čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjiv po stavku 5. i stavku 6. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 177. stavak 1. i stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.), za koji se temeljem članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija - novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura, okr. RĆ - novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 12. travnja 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/79423 broj: 511-08-28-23-2. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 20. listopada 2023. protiv okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija i okr. RĆ kao odgovorne osobe u tom društvu, zbog prekršaja činjenično opisanih u točki I. u izreci Presude i prigovor okrivljenika zbog poricanja prekršaja, koji je stoga 25. veljače 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Okr. RĆ je na ročištu održanom dana 25. veljače 2025. godine, a nakon što je pozvan na očitovanje o optužbi izjavio je, da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuju.
3. Okrivljenik RĆ iznio je, da je točno da je on 26. rujna 2022. godine upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], koje da je vozilo vlasništvo njegove tvrtke HONDO d.o.o. i on odgovorna osoba, te da je istom istekla valjanost prometne dozvole 11. srpnja 2021., da je inače u periodu od srpnja 2022. do veljače 2023. godine to jozilo bilo odjavljeno, jer da je tvrtka bila u blokadi i da se njime nije služio u obavljanju djelatnosti, dok toga dana iznimno i da ga je koristio za osobne potrebe, da je tek nedavno počeo obavljati djelatnost redovno, a u međuvremenu i stekao kategoriju C, a prigovor podnio jer smatra da ga se moglo i blaže kazniti obzirom da je otac malodobnog djeteta navršene 3 godine i da nije sklon prekršajima a naročito ne onim kojim da bi drugog ugrozio u prometu, dakle, ne poriče da je na navedeni datum tim vozilom koje je bilo neregistrirano, upravljao u mjestu Putini kod k.br. 2 A.
4. Sud je na temelju obrane okr. RĆ, prema Povijesnom izvadku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu od 04. veljače 2025., na listu 56 do 59 spisa, člana uprave i jedinog ovlaštenog da zastupa okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija, prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da su počinili prekršaj za koji se optužuju, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći da je to razvidno i prema dokazima na listu 13, 15, 16, 23 do 26, 56 do 59 i 64, 65 spisa, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da su okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija kao pravna osoba i okr. RĆ kao odgovorna osoba u toj pravnoj dana 26. rujna 2022. godine povrijedili odredbu članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011, 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), jer je okr. RĆ istog u 18:10 sati u Putini dionicom Državne ceste D 303 upravljao teretnim vozilom marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], vozilom okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija u kojem je društvu odgovorna osoba, iako je ovom 11. srpnja 2021. isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], dakle, dopustili da njihovo vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama, što je kažnjivo kao prekršaj po st.5. i st.6. tog članka istog Zakona i članku 177. st.1. i st.2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.), i stoga ih za to djelo proglasio krivima.
5. Sud je izvršio uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa od 12. travnja 2024. godine, na listu 52 do 55 spisa, prema kojima nalazi, da okr. "HONDO" d.o.o. za popravak motornih vozila, trgovinu, usluge i turistička agencija nije osuđivano, dok okr. RĆ odlukom Općinskog suda u Puli broj Pp-1116/2021. od 04.07.2022., pravomoćna istog datuma, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčano u iznosu od 663,61 eura.
6. Sud je prilikom izbora i odmjeravanja prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je utvrdio da je citiranim Zakonom propisana novčana kazna, okrivljenicima cijenio kao olakotno, okolnosno priznanje, da počinjenim nije izazvano i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, velik protek vremena i ranije ponašanje - to prema Potvrdama Ministarstva pravosuđa iz točke 5., iz kojih nalazi da i okr. RĆ nije sklon prekršajima - dok otegotno im ništa, da bi slijedom toga, svakom primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - temeljem članka 3. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjen je Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 114/2022) koji je stupio na snagu uvođenjem eura, odnosno 01. siječnja 2023., kojim je u članku 177. stavak 1. kazna za pravnu osobu za djelo iz točke I. propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, dok u članku 177. st.2. za odgovornu osobu u iznosu od 190,00 do 660,00 eura, budući da je u odnosu na Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog djela, blaži za počinitelje ovog, jer preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), sada propisanu novčanu kaznu u novčanu valutu kune za isto, propisuje nižu novčanu kaznu - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće klone činjenja prekršaja u obavljanju djelatnosti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. RĆ.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 25. veljače 2025. godine
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenicima;
- Branitelju;
- Spis.
