Poslovni broj Ovr-76/2023-69

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Igoru Kanajetu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske banke za obnovu i razvitak, OIB: 26702280390, iz Zagreba, Strossmayerov trg 9, protiv I.ovršenika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II.ovršenika GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I

Iz iznosa cijene dobivene prodajom nekretnina I.ovršenika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II.ovršenika GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisane u ovosudnom zemljišnoknjižnom odjelu u zemljišnim knjigama zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi livada u Bubaniću od jednog jutra u vlasništvu I.ovršenika CJ , zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi livada u Bubaniću od 438 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi livada u Bubaniću od 1566 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi livada u Bubaniću od 280 čhv u vlasništvu II.ovršenika GJ, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica u Bubaniću od jednog jutra i 1143 čhv u vlasništvu I.ovršenika CJ, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica u Bubaniću od jednog jutra u vlasništvu I.ovršenika CJ, time sveukupno tri jutra i 3.427 čhv, a to je iznos od 69.950,76 eura, namiruje se potraživanje, ovrhovoditelja Hrvatske banke za obnovu i razvitak, OIB: 26702280390 u iznosu troškova postupka od 1.221,06 eura, potom redovnih kamata od 11.929,14 eura, potom zateznih kamata od 11.956,16 eura, daljnjih zateznih kamata od 10.754,49 eura, te dijela glavnog duga u iznosu od 34.089,91 eura, time da se radi o namirenju ovrhovoditelja samo u odnosu na kredit broj NAS-02/2008.

II Ostaje nenamireno potraživanje ovrhovoditelja u iznosu preostale glavnice od 28.826,83 eura, na koju teče zakonska zatezna kamata temeljem čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima od 6. veljače 2025, koje se potraživanje odnosi samo na kredit broj NAS-02/2008, kao što nadalje ostaje nenamireno preostalo potraživanje ovrhovoditelja koje je temeljio na pravomoćnom rješenju o ovrsi broj gornji od 14. veljače 2023, koje je bilo povezano i s ovrhom na nekretninama za koje je predmet pravomoćno obustavljen rješenjem o dosudi od 9. siječnja 2025., čime je realiziranje potraživanja ovrhovoditelja izostalo na taj način i u tom dijelu.

III Ovom odlukom o namirenju predmetna OVRHA JE DOVRŠENA.

Obrazloženje

Slijedom historijata spisa (list 1-354 spisa), sud je kao bitno slijedom odredbe Glave X. Ovršnog zakona (NN 112/12 – 131/20), utvrdio da je predmetna nekretnina prodana ovrhovoditelju kao kupcu za iznos od 69.950,76 eura, da je ovrhovoditelj i specificirao svoje potraživanja (list 348 spisa), te da su preostale potrebne okolnosti utvrđene na ročištu za diobu koje je predmetno održano 25. veljače 2025.

Time je budući su prodajna cijena nekretnina i visina potraživanja ovrhovoditelja kao vjerovnika deklarirane činjenice koje proizlaze iz cjelokupnosti spisa uključivo i završni obračun ovrhovoditeljevog potraživanja iznesen podneskom (list 348 spisa), te kako u aktualnom trenutku nema činjenica koje bi ukazivale na suprotno, u završnom postupanju sud je slijedom navedene činjeničnopravne ukupnosti donio odluku o diobi kupovnine i namirenju ovrhovoditelja na način kako je to po raspoloživim podacima učinio.

Pri tome je sud, obzirom na odredbe Ovršnog zakona i to spomenute Glave X. i očitovanja ovrhovoditelja namirio slijedom zakonskog redoslijeda namirenja, čime slijedi da su namireni troškovi i pripadnosti glavnom dugu, te dio glavnog duga, a na preostalu glavnicu sud je mogao odrediti da kamata teče od datuma ovrhovoditeljevog završnog obračuna (list 348 spisa).

Kako je namirenjem cjelovito odlučeno o mogućem namirenju a kako ono slijedi iz historijata spisa i posebice rješenja o dosudi, (list 324-326 spisa) to je predmetna ovrha koja je kako u pravnom tako i u matematičkom dijelu složena upravo na način koji je sud historijatom spisa naveo u izreci, dovršena, pri čemu je potrebno dodatno napomenuti da je od bitnog značaja da se ovrhovoditelj od sveukupnog potraživanja priznatog rješenjem o ovrsi namirio samo prodajom dijela nekretnina koje su rješenjem o ovrsi obuhvaćene (preostale nekretnine nisu prodane te je u odnosu na njih ovrha obustavljena list 324-326 spisa), a prodajom tog dijela nekretnina nije se namirio niti u cijelosti potraživanja koje je povezao s tim, prodanim dijelom nekretnina.

Slijedom iznesenog, te činjeničnopravne ukupnosti koja se mogla i morala utvrditi, odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 25. veljače 2025.

Sudac

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi će odlučivati županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenicima na adresu i putem oglasne ploče