REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13522/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB, radi djela prekršaja iz članka 192. stavka 2., članka 57. stavka 2. u vezi članka 293. stavka 2. i članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/6943, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 5. lipnja 2024., nakon glavne javne rasprave završene dana 25. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: ĆB, sin Ć i SB, r. S, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, VŠS, živi od ušteđevine, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je:

I. dana 16. siječnja 2024. u 13,52 sata, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom Ulice Rudolfa Kolaka, prometnom trakom namijenjenom za skretanje ulijevo prema jugozapadu u Zagrebu, premda je bio nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,66 g/kg, što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i mokraće,

II. tom prilikom, a dolaskom do križanja s kolnikom Grižanske ulice i Aleja Tišine, gdje se prometnom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, ušao vozilom u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju skretao ulijevo na zapadnu kolničku traku Grižanske ulice prema jugu, a da prethodno nije propustio vozilo koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo svoj smjer kretanja ravno, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao PB i na mjestu suvozača prevozio HB, koji oboje za vrijeme vožnje nisu bili vezani sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, južnom kolničkom trakom Ulice Rudolfa Kolaka, prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno prema sjeveroistoku i u navedeno raskrižje ušao je na znak zelenog svijetla na semaforu za svoj smjer kretanja te zadržavao smjer kretanja ravno, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su vozač i putnica osobnog automobila [registarska oznaka] PB i HB te je

III. predmetnom zgodom upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kojemu je istekao rok važenja vozačke dozvole dana 14. kolovoza 2022.,

čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 57. stavka 2. u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, a djelom pod točkom III. izreke prekršaj iz članka 196. stavka 1. citiranog propisa

pa mu se temeljem odredbe članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke, temeljem članka 57. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke i temeljem članka 196. stavka 5. citiranog propisa za djelo pod točkom III. izreke, a uz primjenu članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje

za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisuću eura),

za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura), a

za djelo pod točkom III. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura).

Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 eura (tisuću šesto eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 203,07 eura (dvjesto tri eura i sedam centi) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/24- 3/6943, Urbroj: 511-19-44-24-1 dana 5. lipnja 2024., izdala je prekršajni nalog okrivljeniku, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo glavnu javnu raspravu.

3. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 16. siječnja 2024. u 23,52 sata upravljao osobnim vozilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] premda je imao alkohola u krvi i to je napuhao 1,50 g/kg, što je uz sigurnosnu razliku iznosilo 1,40 g/kg, nakon čega mu je uzet uzorak krvi i urina pa je u krvi pronađeno 1,47 g/kg, a u mokraći 2,13 g/kg te je zaključeno da je u trenutku prometne nesreće u krvi imao najmanje 1,66 g/kg alkohola u krvi. Također je priznao da je upravljao sjevernom kolničkom trakom Kolakove ulice, prometnom trakom namijenjenom za skretanje ulijevo prema sjeverozapadu, pa je dolaskom do raskrižja s Grižanskom ulicom i Alejom Tišine, ušao u križanje dok mu je bilo zeleno svjetlo na semaforu skrećući lijevo na zapadnu kolničku traku Grižanske ulice prema jugu te nije propustio vozilo koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavao svoj smjer kretanja ravno pa je prednjim dijelom svog vozila naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se kretao prometnom trakom za ravno Kolakove ulice prema sjeveroistoku. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su vozač i putnica iz tog vozila. Priznao je da mu je rok važenja vozačke dozvole istekao 14. kolovoza 2022. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te istaknuo da trenutno nije zaposlen i zamolio Sud za blagost.

4. Na ročištu za glavnu raspravu sutkinja je pročitala spis, posebice zapisnik o vještačenju iz kojeg je razvidno da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik imao najmanje 1,66 g/kg alkohola u krvi, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 199. stavka 8. presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-959/2024 od 27. travnja 2024. koja je postala pravomoćna istoga dana novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca i prijave povreda za LB i HB.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-959/2024 od 27. travnja 2024. koja je postala pravomoćna istoga dana.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je ipak okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne, utvrdio mu novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, a uz izrečenu zaštitnu mjeru, u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

9. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima pobliže opisana u izreci presude, budući da Sud smatra kako, obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, i okrivljenikovu povijest kao prekršitelja, kojemu je već jednom izrečena istovrsna zaštitna mjera, a kako se radi o teškoj povredi prometne discipline, postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa. Izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati te stupnjem opasnosti počinitelja.

10. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak se sastoji od troška utvrđivanja prekršaja i paušalnog iznosa koji je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĆB - ovdje

2. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.