REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv 1. okrivljenika ŽARKO TRANSPORTI d.o.o., [adresa] kao pravne osobe i 2. okrivljenika ŽM, [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršajnog djela iz članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/2013. do 119/2022.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina broj: KLASA: 116-02/24-01/5195 URBROJ: 443-02-04-16-24-6 od 19.11.2024,. nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 25. veljače 2025. u nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i u odsutnosti tužitelja i objavljene presude 25. veljače 2025. u nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i u odsutnosti tužitelja na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 70/17. i 118/18. i 114/22 .),
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljena pravna osoba ŽARKO TRANSPORTI d.o.o., [adresa], OIB: 55431745446, MBS: [matični broj subjekta], sa 29 zaposlenika, prekršajno kažnjavana i
2. okrivljenik ŽM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, inženjer prometne logistike, zaposlen u Žarko transporti sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom od 1.050,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što je inspekcijskim nadzorom 12.11.2024. i 15.11. 2024. utvrđeno da su 1. i 2. okrivljeni radnika LM rođenog **.**.1988.g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prijavili na obvezno mirovinskog osiguranja nakon isteka propisanog roka, odnosno najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 28.10. 2022. g., te su istog prijavili tek dana 07.11.2022.. s datumom stjecanja statusa osiguranika 28.10.2022.,
čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 2. kažnjivo po članku 172. stavku 2. i 3. točki 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa im se temeljem istih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura).
2. okrivljeniku odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 130,00 eura (slovima: sto trideset eura).
II. 1. i 2. okrivljeni dužni su izrečenu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (slovima: četiristo četrdeset eura), a 2. okrivljenik u iznosu od 86,67 eura (slovima: osamdeset šest eura i šezdeset i sedam centa), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. 1. i 2. okrivljeni su temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužni platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) s v a k i, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini podnio je Optužni prijedlog broj: KLASA: 116-02/24-01/5195 URBROJ: 443-02-04-16-24-6 od 19.11.2024., protiv okrivljenika 1. i 2., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.
Optužnom prijedlogu priložen je Zapisnik od dana 12.11.2024., Zapisnik od dana 15.11.2024., Prijava o početku osiguranja, obrazac eM-lP i Obavijest počiniteljima prekršaja.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 25. veljače 2025. ispitan 2. okrivljenik ŽM u svoju obranu kao i u obranu 1. okrivljene iskazao je da se smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Nadalje naveo je da je točno da su radnika LM iz [adresa], prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje nakon isteka propisanog roka, a istog su prijavili tek dana 07.11.2022., s datumom stjecanja statusa osiguranika 28.10.2022. Navedeni radnik je državljanin BiH i imao je upisan datum u radnoj dozvoli prema kojoj su oni sastavili dokumentaciju. Nije bio upoznat s propisima te nije bilo namjere kršenja propisa. Radnik nije odmah došao na posao nego nekoliko dana kasnije. Moli da im se novčane kazne ublaže, budući nisu bili upoznati sa zakonskim propisima koji reguliraju ovo područje rada.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju uz optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Krapina broj: KLASA: 116-02/24-01/5195 URBROJ: 443-02-04-16-24-6 od 19.11.2024., Zapisnik od dana 12.11.2024., Zapisnik od dana 15.11.2024., Prijava o početku osiguranja, obrazac eM-lP, Obavijest počiniteljima prekršaja i izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika.
5. 2. okrivljenik je u svojoj obrani priznao djelo prekršaja, odnosno utvrđeno činjenično stanje inspekcijskim nadzorom, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.
6. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja 2. okrivljenika i nakon uvida u dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, smatra dovoljno dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.
7.
Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je 1. i 2. okrivljenima kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
8. 1. i 2. okrivljenima su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže novčane kazne predviđene za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir okrivljenima kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.
9. 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudo uplate dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da su istu u cjelini uplatili sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura s v a k o m, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 25. veljače 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. 1. okrivljena pravna osoba pravna osoba „ŽARKO TRANSPORTI d.o.o., [adresa],
2. 2. okrivljenik ŽM, [adresa],
3. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini,
4. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, po pravomoćnosti,
5. Pismohrana, ovdje.
