REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: P-145/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽVO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Urek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika INA – Industrija nafte d.d. [adresa], OIB: 27759560625, radi isplate, 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom radnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 6. veljače 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate, odnosno naknade plaće i drugih materijalnih prava.

2. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP propisano je da Općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa. Odredbom st. 3. istog članka propisano je da na području županijskog suda u kojemu je ustanovljeno više općinskih sudova zakonom se može odrediti da u određenoj vrsti sporova iz djelokruga općinskog suda na području istog županijskog suda sude samo neki od općinskih sudova.

4. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br. 67/18, 21/22, dalje: ZOPSS) propisano je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje … gradskih četvrti Grada Zagreba: Brezovica, Črnomerec, Donja Dubrava, Donji grad, Gornja Dubrava, Gornji grad - Medveščak, Maksimir, Novi Zagreb - istok, Novi Zagreb - zapad, Peščenica - Žitnjak, Podsljeme, Podsused - Vrapče, Sesvete, Stenjevec, Trešnjevka - sjever, Trešnjevka - jug i Trnje.

5. Ukazuje se da je uvidom u tužbu razvidno da je tužiteljica bila zaposlena kod tuženika temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme, koji ugovor o radi je otkazan Odlukom o poslovno uvjetovanom otkazu. Protiv navedene odluke tužiteljica je podnijela tužbu te je presudom ovog suda poslovni broj Pr-102/2016 utvrđeno da je ista nedopuštena te da Ugovor o radu između tužiteljice i tuženika nikad nije prestao, stoga tužiteljica ovom tužbom potražuje isplatu plaće/naknadu plaće i drugih primanja za vrijeme koje tužiteljica nezakonito nije radila.

6. Ukazuje se da je zakonom propisana isključiva nadležnost općinskog suda za suđenje u radnim sporovima te je propisana stvarna nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu za područje gore navedenih gradskih četvrti, a s obzirom da je predmet tužbenog zahtjeva isplata/naknada plaće i ostalih materijalnih prava, da je prebivalište tužiteljice [adresa] te da je sjedište tuženika [adresa], što sukladno čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS spada pod nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu.

7. Slijedom navedenog, a budući da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu iz radnog odnosa pri čemu je prebivalište tužiteljice i sjedište tuženika na području za koje je propisana nadležnost za postupanje u radnim sporovima Općinskog radnog suda u Zagrebu, ovaj sud cijeni da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već da je u smislu prethodno navedenih odredaba stvarno i mjesno nadležan za daljnje postupanje navedeni Općinski radni sud, budući da bi taj sud bio stvarno nadležan odlučivati u parničnom postupku u smislu odredbe čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP- a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS.

8. Stoga je primjenom odredaba 34. st. 1. toč. 10. ZPP-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS odlučeno kao u toč. I. izreke, dok se odluka iz toč. II. izreke ovog rješenja temelji na čl. 21. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Sudac:

Berislav Zaninović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku