Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2805/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/5000, Ur.broj: 511-12-33-25-1 od 25. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], bez stručne spreme, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 24. veljače 2025. u 23:15 sati u mjestu Pozorac, Općina Marina, Ulica Pozorac kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 24. veljače 2025. u 23:15 sati do 10. ožujka 2025. u 14:00 sati kada će se pustiti na slobodu i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima: osobni automobil marke „Fiat“ koje nosi reg. oznake [registarska oznaka], ZFA18800000309694 (na tapecirungu) i ZFA18800000214717 (na veznom limu prema Službenoj zabilješci), te ključ vozila, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25-5/2000, Ur.broj: 511-12-33-25-2 od 24. veljače 2025., te isti na temelju članka 76.a stavka 4.
Prekršajnog zakona postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da inače puši marihuanu pa kad je zatečen u vožnji, nakon što mu je policajka kazala da ako je konzumirao da će mu test pokazati pozitivan rezultat, pa da je on odbio testiranje jer zaista puši marihuanu, a upravljao je vozilom iako da nije stekao pravo na upravljanje istim. Inače da je on odslužio kaznu zatvora u trajanju od 2 i pol godine zbog kaznenog djela trgovine drogom, a i prije da je bio kažnjavan zbog prekršaja u prometu. Automobil da je njegovo vlasništvo, a živi sa starijim roditeljima i automobil mu je potreban. Te prigode da je išao do pekare kupiti kruh.
4. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pregledava se e-Spis iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjen zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona te je kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po presudi P-3241/16, 925/19, 3309/18, kao i prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 24. veljače 2025. te izvješće o uhićenju od 24. veljače 2025. u 23:15 sati.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kazne zatvora kao gore.
6. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Iako okrivljenik prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nema evidentiranih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, iz e-Spisa je vidljivo da je počinio više prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog kojih je protekom vremena rehabilitiran te je pravomoćno kažnjavan zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona, (neovlaštena proizvodnja i promet drogama) za koji mu je prema vlastitom iskazu izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, a kažnjavan je i prekršajno zbog povrede Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što govori o kriminogeno ponašanju okrivljenika u dužem vremenskom periodu, pa mu je sud umjesto novčanih kazni izrekao kazne zatvora i to u trajanju od po 15 dana za svaki od prekršaja, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.
7.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
8. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja označenog osobnog automobila kao sredstva počinjenja prekršaja uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to baš zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je nesporno teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama kao i prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. istog Zakona zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim, a što sve ukazuje na okrivljenikovu naročitu upornost u činjenju prekršaja teže naravi kod kojih postoji visoki stupanj opasnosti i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu te da je u konkretnom slučaju ispunjenja pretpostavka razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, koje načelo se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže. Automobil je u vlasništvu okrivljenika, a isti godinama upravlja vozilima bez položenog vozačkog ispita pa sud smatra da bi jedino oduzimanjem navedenog vozila okrivljenik bio spriječen u činjenju daljnjih prekršaja. Naime, prema presudi Pp-3241/16 isti prekršaj je počinio i 1. svibnja 2016., a prema presudi Pp P-2882/15 isti prekršaj je počinio 19. srpnja 2015.
8.1. Ovaj sud smatra da okrivljenika nije moguće na drugi način odvratiti od činjenja takvih prekršaja bez obzira što mu je tek ovom presudom izrečena kazna zatvora, a prethodno su mu zbog takvih prekršaja izricane novčane kazne. Sud smatra da sama kazna zatvora neće utjecati na okrivljenika da čini ovakve i slične prekršaje bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozila te smatra da su ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu i načelo razmjernosti sukladno Ustavu Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava. Naime, okrivljenik je počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama te je kažnjavan prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga i ove prigode je odbio testirati se na droge, a upravljao je vozilom, pa njegovo daljnje sudjelovanje u prometu ukazuje na veliku opasnost za sigurnost ljudi i imovine pa sud smatra nužnim da se okrivljeniku oduzme vozilo privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25-5/5000, Ur.broj: 511-12-33-25-2 od 24. veljače 2025.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
