Poslovni broj: Pp-567/2025-2.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/2414, urbroj: 511-11-10-25-1 od 18.01.2025. godine, dana 25. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i z r i č e novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 eura (dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IIU ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.
IIITemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.
3.U prigovoru okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja nevezanja sigurnosnog pojasa dok je sjedio na stražnjem sjedalu vozila. Ističe da nikada ranije nije bio kažnjavan od strane policije niti je počinio prekršaje. Moli da mu se smanji izrečena kazna ili da mu se preinači obavezni prekršajni nalog u opomenu.
4.Prigovor je osnovan.
5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6.Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 24. veljače 2025. godine iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljeniku novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica te posebno činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.
7.Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8.Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenik ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
9.Pod toč. III izreke ove presude, okrivljeniku je zbog gore navedenih olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
10.Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 25. veljače 2025. godine
Zapisničar:
S u d a c:
Kata Tadić
Slavica Poličić
Presuda se dostavlja PU Brodsko posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/2414, urbroj: 511-11-10-25-1 od 18.01.2025. godine u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
