REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-233/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/113145, urbroj: 511-11-09-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LM, rođen **.**.1951. u mjestu [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada nije kažnjavan, vodi se jedan prekršajni postupak,
temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da :
je dana 27. kolovoza 2024. u 09,05 sati na cesti D53 Donji Miholjac-Našice, dionica Ruševo (D38)- Slavonski Brod (D514), općina Podcrkavlje, utvrđeno da kao vlasnik mopeda marke Daelim, za isto prije upotrebe na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, polica Adriatic osiguranje d.d. 068201042330 istekla je dana 2. srpnja 2009. godine,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/113145, urbroj: 511-11-09-24-1 od 17. prosinca 2024., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
3. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je predmetni moped marke Daelim (tadašnjih reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je počinjen spomenuti prekršaj, dana 24. studenog 2009. odjavio u Policijskoj postaji Dugo Selo, te su navedene registarske pločice vraćene i poništene. Dalje navodi da je dana 15. listopada 2013. g. sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila s MM, [adresa]. Ugovor je ovjeren po javnom bilježniku Krešimiru Copiću iz [adresa], 16. listopada 2013., posl. br.: OV-7636/2013. Predmetnim ugovorom vlasništvo mopeda prešlo je na kupca MM pa ne postoji zakonska obveza da sklopi ugovor o obveznom osiguranju za vozilo koje nije u njegovom vlasništvu, budući je to životno i logično.
4. Izvršen je uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 15. listopada 2013. za moped Daelim, između LM, [adresa], kao prodavatelja i MM, [adresa], kao kupca, iz istog je vidljivo da je vozilo odjavljeno 24. studenog 2009. Ugovor je ovjeren od strane javnog bilježnika Krešimira Copića iz [adresa], dana 16. listopada 2013. broj: OV- 7636/2013.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako postoje okolnosti koje isključuju odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Obrana okrivljenika prihvaćena je u cijelosti kao osnovana. Naime, okrivljenik decidirano i uvjerljivo u svojoj obrani navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret budući je svoje vozilo (moped Daelim) odjavio još 2009. godine i prodao MM još 2013. godine, o čemu je kao dokaz u spis priložio naprijed citirani kupoprodajni ugovor, koji je uredno potpisan od strane prodavatelja i kupca i ovjeren od strane javnog bilježnika.
7. Kako se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 27. kolovoza 2024. u 09,05 sati u prometu na cesti utvrđeno da kao vlasnik mopeda marke Daelim, za isti prije upotrebe na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, polica istekla dana 2. srpnja 2009. godine, a u postupku je nedbojbeno utvrđeno da je okrivljenik navedeno vozilo prodao prije ovoga događaja, odnosno još 2013. godine, pa u vrijeme događaja više nije bio vlasnik navedenog vozila, valjalo je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj.
8. Temeljem članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 25. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
