Posl.br.: Pp-4447/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EČ, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko - goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-2/49871, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 10. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica EČ, kći E i Š, dj. L, rođena **.**.1976. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju viši trener tenisa, "Tenis škola Meč point", bez primanja, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a  j e

I.što je dana 10. studenoga 2024. u 02,10 sati, upravljala osobnim automobilom marke "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se u Rijeci, iz smjera Rive u smjeru Krešimirove ulice, dok je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 0,77 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke Dräger Alcotest 7000 ARRL- 0450,

čime je počinila djelo prekršaja iz 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko - goranska Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-2/49871, ur.broj: 511-09- 34-24-1 od 10. studenoga 2024., na temelju odredbe članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasila krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je vezano za djelo prekršaja za koje ga se tereti izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 10. 11. 2024. zatečena da upravlja svojim vozilom u Rijeci u Krešimirovoj ulici pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg alkohola u organizmu. Te večeri ona je sa prijateljima s kojima je osnovala Udrugu Jako srce, nakon sjednice i osnivanja te udruge ostali su popiti piće i ona je popila možda 2 dl bijelog vina i doista se nije niti osjećala da bi bila u alkoholiziranom ili pripitom stanju pa da ne bi mogla upravljati vozilom, pa je tako krenula kući. Navela je da do sada nije nikada prekršajno kažnjavana, da ni tom prilikom nije nikoga ugrozila niti dovela u opasnost, već je zaustavljena u redovnoj kontroli, da već tri godine ne radi već je na bolovanju te prima mjesečni iznos za bolovanje oko 200 eura, pa bi zamolila Sud da joj se novčana kazna ili ne izriče ili ublaži, a posebno je zamolila da joj se ne izriče zaštitna mjera kako je to predložio tužitelj jer je i na bolovanju zbog kardioloških problema, jer je prije tri godine imala teški infarkt gdje su joj ugradili tri premosnice a na tjednoj bazi mora na kontrole u Thalassotherapiu te bi bez vozila to joj jednostavno bilo nemoguće i otežalo bi joj njezinu životnu situaciju.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenice, te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1055211330 od 10. studenoga 2024. sudac je nesporno utvrdio da je ista počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenice uzeo kao olakotno priznanje prekršaja, da je na bolovanju te je vrlo lošeg zdravstvenog stanja, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenica je obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođena od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, te iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe.

U Opatiji, 25. veljače 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. u spis