REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-285/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. i čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/24-4/94511 Urbroj: 511-19-45-24-1od 28.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 25. veljače 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], ime roditelja B i O, s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], državljanin RH, po zanimanju mehatroničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

1. što je 21. listopada 2024. u 16,55 sati u Zagrebu, kao mladi vozač, iako ne smije, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa] OE južnom kolničkom trakom u smjeru istoka, za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,16 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

2. što iste zgode kao pod toč. 1. dolaskom 30 m zapadnije od raskrižja s Ulicom Ede Murtića nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama cesta (nailazak na raskrižje), gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju kojom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je nas tražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VE, istom kolničkom trakom ispred osobnog automobila [registarska oznaka] u istom smjeru te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljenog vozila ispred sebe od kojeg naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru istoka, gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao UE, istom kolničkom trakom, ispred osobnog automobila [registarska oznaka] u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće zaustavio se na kolniku zbog nailaska na zaustavljenu kolonu vozila, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod toč. 2

.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), te trošak izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) što sveukupno iznosi 56,54 eura (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb 28.10.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. i čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je za počinjeni prekršaj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 21.10.2024. u 16:55 na križanju [adresa] OE – [adresa] i [adresa] kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola od 0,16 g/kg alkohola u organizmu te nije prilagodio brzinu kretanja vozila zaustavljenom vozilu i raskrižju te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetnom kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu čije navode priznaje u cijelosti.

4. Temeljem provedenoga postupka obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 1 i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova, utvrđeno je da tužitelj potražuje trošak izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće.

7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istom sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke presude propisana u fiksnom iznosu od 90,00 eura, a za prekršaj opisan pod toč. 2. izreke u rasponu od 130,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjene prekršaje, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

10. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik BE

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb