Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4174/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HĆ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/22-02/44, Urbroj: 2170-35-04/10-22-2 od 12. srpnja 2022., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HĆ, kći H, rođ. **.**.1958. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da:

7. srpnja 2022. u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. lipnja 2022. do 6. srpnja 2022. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je u Općini Viškovo, Viškovo br. 114, 13. svibnja 2022., u 09:49 počinjen prometni prekršaj onemogućavanja pristupa drugom vozilu radi parkiranja ili izlaska nekom već parkiranom vozilu

pa da bi time postupila suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/22-02/44, Urbroj: 2170-35-04/10-22-2 od 12. srpnja 2022., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenica HĆ je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da nije kriva za prekršaj jer joj 21. lipnja 2022. nije uredno dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Općine Viškovo za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Obzirom da nije zaprimila navedenu obavijest nije mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa predlaže da sud nakon utvrđivanja svih relevantnih činjenica donese odluku kojom je oslobađa od krivnje.

3.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenice, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da okrivljenica nije osobno zaprimila obavijest – podaci o vozaču, a što je nedvojbeno utvrđeno usporedbom potpisa na dostavnici (podaci o vozaču) i usporedbom potpisa pisane obrane kao i potpisa dostavnice o primitku poziva. Ujedno se napominje da u činjeničnom opisu optužnog akta nisu navedeni ni svi bitni konstitutivni elementi prekršaja, slijedom čega je ista oslobođena od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

Rijeka, 25. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. spis