REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1213/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-4/39550, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 1. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2025 .

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin F i LS r. LS, rođen **.**.1995. u [adresa], prebivalište [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju trgovac sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 16. svibnja 2022. godine u 16,29 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 45 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Posl. broj: Pp-1213/2023-9

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ( 260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i ja s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/39550, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 1. lipnja 2023. protiv okrivljenika FS, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku FS omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Šibeniku, Stalna služba u Kninu gdje je izjavio da se smatra krivim. U obrani je naveo da je točno da je dana 16.05.2022. u 16:29 sati u mjestu Kompolju upravljao vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine Cordon M2, serijskog broja: H, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle, kretao se brzinom za 45 km/h većom od dopuštene. Svjestan je težine i daje obećanje sudu da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja. Do sada nije prekršajno osuđivan, smatra da je savjestan vozač, te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije. Nezaposlen je, u potrazi zaposlenja pa mu je stoga neophodno potrebno korištenje automobila, a planira sezonski raditi u Austriji gdje će mu vozilo biti neophodno. Obzirom da je nezaposlen (dostavio profesionalni plan traženja posla HZZZ-a Područni ured Šibenik od 25. listopada 2024.) i nema nikakvih prihoda, moli sud da ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom su postupku pročitani podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 8. – 12. spisa/, izvršen je uvid u ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju vozila (snimljeno uređajem za mjerenje brzine "CORDON-M" 2 #MD0789 , smjer dolazni /list 19. – 20. spisa/) , te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 27. – 28. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom, kao i da se radi o prekoračenju dopuštene brzine kretanja u naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, za 45 km/h.

Posl. broj: Pp-1213/2023-9

5. Stoga je u djelu okrivljenika FS sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotne okolnosti sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje kao i slabo imovno stanje i nezaposlenost pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući ju nesvrsishodnom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenja prekršaja u kojem nije činio prekršaje u prometu. K tomu, prema podacima iz PE MPRH može se zaključiti da se radi o osobi nesklonoj vršenju prekršaja pa dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga se po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 25. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-