Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-622/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog PČ i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-582/2024 od 15. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
prvookrivljenog PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina P i G rođene S, rođenog **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, nezaposlenog, sa završenom SSS, cvjećar, neoženjen, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, kaznu nije izdržavao, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode, i
drugookrivljenog GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina P i G rođene S, rođenog **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, nezaposlenog, sa završenom SSS, cvjećar, neoženjen, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, kaznu nije izdržavao, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su
25. travnja 2023. godine u Osijeku, zajedno i po prethodnom dogovoru da se nepripadno materijalno okoriste, II-okr. GČ sa svojeg instagram profila „vrijeme.hr“ stupio u kontakt s oštećenim SČ putem njegovog instagram profila pod nazivom „osijek_moj_grad“, te tom prilikom zatražio od oštećenog posudbu novčanog iznosa od 350,00 eura, neistinito mu pri tome navodeći da će mu za tjedan dana on i njegov brat, I-okr. HČ vratiti uplaćen iznos uvećan za određeni iznos, iako su znali da tako neće učiniti, pa nakon što im je SČ povjerovao i pristao na to, II-okr. GČ poslao mu podatke o uplatnim kodovima aplikacije „Aircash“, a koji račun je kao korisnik na svoje ime otvorio I-okr. HČ, nakon što je oštećeni zatraženi iznos uplatio, prema unaprijed stvorenoj namjeri da mu novac ne vrate, novac zadržali za sebe, oštetivši na opisani način SČ za iznos od 350,00 eura,
dakle, prvookrivljeni PČ i drugookrivljeni GČ s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održavali u zabludi i time ga naveli da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime su prvookrivljeni PČ i drugookrivljeni GČ počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,
III. te se prvookrivljeni PČ, za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 236. st. 1 KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prvookrivljenom PČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko prvookrivljeni PČ u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Drugookrivljeni GČ se za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 236. st. 1 KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 drugookrivljenom GČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko drugookrivljeni GČ u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 prvookrivljeni PČ i drugookrivljeni GČ obvezuju se solidarno na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećeniku SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 350,00 eura (tristopedeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 prvookrivljeni PČ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
VII. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 drugookrivljeni GČ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-582/2024 od 15. listopada 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv prvookrivljenog PČ i drugookrivljenog ZČ zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i prvookrivljeni PČ i drugookrivljeni GČ se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 proglase krivima, te da se prvookrivljeni PČ GČ za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da mu se sukladno čl. 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko prvookrivljenik u roku provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. U odnosu na drugookrivljenog GČ, da se drugookrivljeni oglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da mu se sukladno čl. 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko drugookrivljeni u roku provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenici ne budu suglasni ovakvom odlukom suda, mogu uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ih obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, prvookrivljenog PČ i drugookrivljenog GČ osudio na predložene sankcije, smatrajući da su navedene kazne primjerene društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenike postići uvjetnom osudom.
5. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 sud je prvookrivljenog PČ i drugookrivljenog GČ obvezao solidarno na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećeniku SČ, iznos od 350,00 eura u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.
6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VI. i VII., sud je prvookrivljenog PČ i drugookrivljenog GČ oslobodio naknade troškova postupka, budući su nezaposleni i bez primanja.
Osijek, 25. veljače 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-582/2024
2. prvookrivljeni PČ
3. drugookrivljeni GČ
Nakon pravomoćnosti:
4. ošt. SČ
