Poslovni broj: P-1052/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, sutkinja Marija Bušković, u pravnoj stvari tužiteljice LLM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekla vlasništvo cjeline nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak (kala Sv. Ante) površine 219 m2, upisane u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je tuženik LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti upis vlasništva tužiteljice uz istovremeno brisanje njegovog prava vlasništva.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 16. prosinca 2024. tvrdi da je vlasnica stambene zgrade, garaže i spremišta koji se nalaze na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje je izgradio njen prednik pok. BL, otac tužiteljice, te koja je preko 40 godina u kvalificiranom posjedu nje i njenog prednika. Slijedom navedenog, a kako je već upisana kao suvlasnica k. č. [katastarska čestica] u dijelu u kojem je njen objekt izgrađen na istoj, predlaže utvrditi njeno pravo vlasništva k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz obvezu tuženika da trpi uknjižbu istog uz brisanje njegovog prava vlasništva.
2. Tuženik nije u danom roku podnio odgovor na tužbu, iako je istu uredno zaprimio, kao i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu s upozorenjem da ako u navedenom roku ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu zbog ogluhe pod uvjetima iz čl. 331 b st.1. toč. 1. do 4. Zakona o parničnom postupku (¨Narodne novine¨ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP-a).
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženik bio spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 25. veljače 2025.
Sutkinja
Marija Bušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana dostave otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. tužiteljici
2. tuženiku
