Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3441/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CI, branjenog od strane Natalije Đuran Tršinski, odvjetnice iz Zaboka, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/16, 152/14, 155/23) te iz članka 216. stavka 1., točke 3., iz članka 286., stavka 13. i iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-5/18380 i urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. srpnja 2023., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i EI, djev. E, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], kbr. 106, sa završenom OŠ, djelatnik, sada u invalidskoj mirovini, prima mjesečni iznos mjesečne mirovine u iznosu od oko 150,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/što je 9. srpnja 2023., oko 16:45 sati, u Bednji, Trg Sv. Marije 8, upravljao mopedom, marke "Tomos", model "APN 6S", broja šasije: [broj šasije],

1) prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216., stavka 1., točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

2) što je upravljao vozilom koje nije bilo registrirano,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

3) što je upravljao vozilom iako mu je izdano rješenje Policijske postaje Krapina, broj: PP UP-43/21 koje je postalo pravomoćno 7.12 2021 i izvršno 7.12 2021 s trajanjem od 7. prosinca 2021. do 7. prosinca 2023., o oduzimanju prava na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole a zbog prikupljenih negativnih bodova

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286 st 13 istog Zakona

4) što je upravljao mopedom koji nije bio osiguran, odnosno kao vlasnik prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona,

II/pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1)

kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana

III/Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen i zadržan u Zatvoru u Varaždinu od strane suda i to od 9. srpnja 2023. od 18,32 sati do 17. srpnja 2023. do 18,32 sati, kao 9 (devet) dana zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.

IV/ za prekršaj pod točkom 3 ) mu se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

na koju se primjenom članka 41. i 44. stavka 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V/Na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

za prekršaj pod t. 2) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod t. 4) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

VI/Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

VII/Okrivljeniku se, temeljem članka 76a, stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona i u vezi članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, trajno i bez naknade oduzima predmet prekršaja – moped, marke "Tomos", broja šasije: [broj šasije], koji mu je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1038079012, od 9. srpnja 2023., odmah po pravomoćnosti ove odluke i isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Na temelju članka 229 stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi sam okrivljenik.

VIII/Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je 13. srpnja 2023. donio presudu pod brojem 32 Pp-1894/2023-7 kojom je okrivljenika proglasio krivim, te mu, za pojedine prekršaje, izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od trideset dana, a za ostale prekršaje novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 300,00 eura, te mu trajno i bez naknade odredio oduzimanje predmeta prekršaja – moped marke Tomos, broja šasije: [broj šasije]. Protiv navedene presude je okrivljenik, putem braniteljice, podnio žalbu koja je 5. rujna 2023. otpremljena na Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Isti je svojim rješenjem, broj Ppž-7232/2023 od 30. listopada 2024., a koje je kod ovog suda zaprimljeno 27. prosinca 2024., prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio ovome sudu na ponovno suđenje.

3. Nakon toga je sud proveo ponovni postupak u kojem je utvrđeno da je okrivljeni osoba koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti te je na zakazao ročište za dan 19.veljače 2025 . pozvan okrivljeni , njegova skrbnica i braniteljica . Međutim za taj dan se okrivljeni CI, podneskom koji je podnio ,opravdao i naveo da on a ni njegova braniteljica ne mogu doći na raspravu, te zamolio da se ista održi u njihovoj odsutnosti. Dodao je da ostaje kod obrane koju je već dao u ovome postupku i dostavio je nalaze od psihijatra .

3.1. U obrani koju je okrivljenik dao na ročištu dana 10. srpnja 2023., je rekao da živi u mjestu [adresa] u kući, koja je u njegovom vlasništvu, a živi sam, dok se uzdržava od invalidske mirovine, te zato obavlja različite vrste poljoprivrednih poslova drugim ljudima, te se brine za jedno ždrijebe i koze. Moped, marke "Tomos", je kupio prije nekoliko godina i njime se baš često ne koristi. Zbog toga moped nije registrirao i osigurao, a dana 9. srpnja 2023. su ga, u popodnevnim satima, zaustavili policijski službenici jer se vozio na mopedu, a išao je kući. Istina je da nema položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila jer za to nije imao novaca. Dobio je rješenje od Policijske postaje Krapina, kojim mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole do 7. prosinca 2023. godine, a to zbog skupljena dvadeset četiri negativna boda. Koliko se sjeća, moped je proizveden 2007. godine.

4. U tijeku postupka je saslušana RI koja je skrbnica okrivljenika CI ,što je vidljivo iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad,Područni ured Krapina od 13.1.2025 . koja je rekla da je okrivljenik Rješenjem za socijalnu skrb [adresa], Klasa :UP/I 552-02/20-05/6/S/2021 ,UR Broj 2140-34-01-05-01-21-32 od 12.3.2021 stavljen pod skrbništvo . CI je lišen poslovne sposobnosti samo u segmentu osobnih stanja tj. ne može samostalno donositi odluke o svom ambulantnom, bolničkom i psihijatrijskom liječenju, te uzimanju psiho-farmakološke terapije, te skrbnica kontaktira sa CI u slučaju potrebe u području u kojem je on lišen poslovne sposobnosti ( na primjer u slučaju da on bude hospitaliziran, tada ona poduzima radnje u vezi donošenja odluka oko uzimanja terapija i liječenja ) .

5. Nadalje je izvršen uvid u izvješće o uhićenju okr., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o zaticanju i postupanju policijskog službenika R D od 9. srpnja 2023., u dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 13. siječnja 2025. , u liječničku dokumentaciju okrivljenika

te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije .

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni CI počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja kao i uvidom u službenu zabilješku policijskog službenika R D od 9.7.2023 . koja se smatra dokazom ( temeljem čl. 158 st 5 Prekršajnog zakona ) a u kojoj je navedeno da je 9.7.2023 u 16,45 sati u Bednji, Trg Sv. Marije zaustavljen moped marke Tomos , plave boje bez registarskih oznaka kojim je upravljao CI rođ. **.**.1974. .Prilikom izvršene kontrole je utvrđeno da moped nije bio registriran, da vlasnik mopeda CI ne posjeduje valjanu policu obveznog osiguranja te da upravlja mopedom prije stjecanja prava na upravljanje .Kako je okrivljeni u obrani priznao da nema položen vozački ispit , nije postupio u skladu sa člankom 216. stavkom 1., točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da se pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe polaganjem vozačkog ispita, te je nadalje stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Nadalje, utvrđeno je da je moped kojim je upravljao bio neregistriran, što je okrivljeni u svojoj obrani također priznao, a nije ga registrirao jer ga ne koristi često .Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom koje nije registrirano, a okrivljeni je mopedom koji nije bio registriran upravljao, počinio je prekršaj . Nadalje, u članku 4. stavku 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu je navedeno da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je člankom 65. stavkom 1. istog zakona za taj prekršaj predviđena kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura. U svojoj je obrani okrivljeni također priznao da je upravljao mopedom koji je njegovo vlasništvo a koji nije bilo osiguran, tako da nije sporno da je počinio i taj prekršaj. Nadalje, članak 286. stavak 7. navodi da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti, dok je kažnjivim stavkom 13. istog članka propisano da će se osoba koja upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana ( okrivljenik je u posljednje dvije godine sakupio 24 negativna boda ) . Uvidom u rješenje PP Krapina broj 511-17-08/4-UP-43/2021 koje je postalo pravomoćno 7.12 2021. i izvršno 7.12 2021. s trajanjem od 7. prosinca 2021. do 7. prosinca 2023., je vidljivo da CI ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti (7.12.2021) rješenja , a mopedom je upravljao .S obzirom na sve navedeno utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti podnesenim optužnim prijedlogom, slijedom čega je i proglašen krivim.

7. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod točkom 1) izreke presude izrečena kazna zatvora jer je počinio teški prometni prekršaj kojim je doveo u opasnost ne samo sebe već i druge sudionike u prometu, jer je upravljao mopedom a nije imao položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila . Naime, iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa je vidljivo da je okrivljenik već bio višekratno osuđivan za prometne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Zlataru, broj Pp-1277/2019 od 5. veljače 2021., koja je postala pravomoćna 14. listopada 2021., presudom 627/2019 koja je postala pravomoćna 14.12021 i presudom Pp P 27/2019 koja je postala pravomoćna 14.1.2021 . Iz navedenog proizlazi da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj njegove drskosti kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa, zbog čega sud smatra da okrivljeniku treba izreći najtežu kaznu za prekršaj naveden pod točkom 1) izreke ove presude. Kazna zatvora mu je izrečena u trajanju od devet dana, a kako je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda i to od 9. srpnja 2023. od 18,32 sati do 17. srpnja 2023. do 18,32 sati, kao devet dana zatvora, okrivljeni je kaznu zatvora izdržao. Nadalje, za počinjeni prekršaj iz točke 3) izreke presude je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, međutim ista je izrečena pod uvjetom da u roku od 1 godine ne počini prekršaj za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom, dok mu je za počinjene prekršaje iz točke 2) i 4) izrečena novčana kazna. Izrečena novčana kazna je ublažena, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, lošeg je imovnog stanja jer prima nisku mirovinu.

8. Nadalje, treba navesti da je temeljem članka 229., stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 49. stavka 5., članka 53. stavka 3., članka 59. stavka 6., članka 181. stavka 8., članka 199. stavaka 8. i 9., članka 216. stavka 3., članka 282. stavka 9., članka 286. stavaka 10. i 11. ili članka 289. stavka 4. ovoga Zakona, privremeno oduzeti vozilo kojim je upravljao do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku. Kako je okrivljeni više puta bio pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. st 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, u konkretnom slučaju je na okrivljenika primijenjena ta zakonska odredba, tako da mu je izrečena mjera trajnog oduzimanja mopeda. To iz razloga što je moped upotrijebljen pri počinjenju prekršaja i postoji opasnost da bi ga okrivljeni ponovno mogao upotrijebiti za počinjenje prekršaja, a isti je prekršaj okrivljeni i do sada počinio i to više puta. U postupku oduzimanja predmeta koji je u vlasništvu okrivljenika se vodilo računa o odnosu razmjernosti između težine počinjenog prekršaja i vrijednosti predmeta koji se oduzima .Vrijednost oduzetog predmeta nije velika , kada se uzme u obzir činjenica da se radi o mopedu koje je , prema navodu okrivljenika starosti oko 18 godina. U konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti na štetu okrivljenika , već suprotno, trajno oduzimanje predmeta od okrivljenika je od općeg interesa ,jer će se na taj način onemogućiti okrivljenika da ubuduće čini prekršaje a i zaštititi opća sigurnost drugih sudionika u prometu . U istom članku je u stavku 10 navedeno da troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja pa je stoga u konkretnom slučaju okrivljeni dužan snositi i te troškove.

9. Treba dodati da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije iz razloga što se smatra da će kažnjavanje okrivljenika kaznom zatvora i novčanom kaznom te oduzimanjem predmeta kojim je počinio prekršaj ,utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje .

10. Okrivljeniku nije izrečen trošak postupka jer je osoba lošeg imovnog stanja zbog čega se smatra da bi plaćanjem istog bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Varaždinu 25. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policijske Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – odmah i po pravomoćnosti

2.Okrivljenik CI, [adresa], kbr. 106

3.Braniteljica Natalija Đuran Tršinski, M. Gupca 30, p.p. 8, Zabok

4. RI ,Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Krapina